Приговор № 1-56/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело №

УИД 25RS0№-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Черепановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ш.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образования 8 классов коррекционной школы, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 28 октября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых руками оборвал верхушечные части с листьями, тем самым умышленно, незаконно, приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся у него полимерный мешок и перенес по месту своего жительства, во двор <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил. В дальнейшем, находясь во дворе своего дома, из части незаконно приобретенных верхушечных частей и листьев растения конопли, по ранее известной ему технологии, <данные изъяты> часть из которого 22 ноября 2018 года употребил путем курения, а оставшуюся часть, умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете в правом накладном кармане своей куртки, висящей на вешалке справа, относительно входа, на веранде дома, без цели сбыта для личного употребления. Оставшуюся часть незаконно приобретенных верхушечных частей и листьев растения конопли незаконно хранил в баке из пластмассового материала черного цвета, объемом 25 литров, в металлическом баке, объемом 140 литров, в металлическом бидоне синего цвета, объемом 5 литров, на чердаке сарая, во дворе своего дома. Согласно заключению эксперта № 331 от 19.12.2018, незаконно хранящиеся вещества являются смесью, содержащей табак и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 6,845 грамма, с содержанием в нем незаконно изготовленного в значительном размере масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,094 грамма, включённое в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Незаконно приобретенное и хранящееся вещество является каннабисом (марихуаной), суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 2302,956 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанное наркотическое средство - смесь, содержащая табак, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 6,845 грамма, что является крупным размером, содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 2,094 грамма, и каннабис (марихуана), суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 2302,956 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил с 28 октября 2018 года в полимерном пакете, в правом накладном кармане своей куртки, висящей на вешалке, справа относительно входа на веранде дома, и на чердаке сарая в баке из пластмассового материала черного цвета, объемом 25 литров, в металлическом баке, объемом 40 литров, в металлическом бидоне синего цвета, объемом 5 литров, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 00 минут наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 28 октября 2018 года в 8 часов 00 минут пошел на реку «<данные изъяты>». Идя к реке, обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он полностью оборвал с кустов макушечные части и листья. Корни и стебли оставил на месте, из земли не вырывал. Оборванные части конопли сложил в полимерный мешок белого цвета и около 16 часов перенес к себе домой по адресу: <адрес>. Он решил приготовить из принесенной конопли наркотическое средство, достал часть конопли из мешка и по ранее известной ему технологии, путем замачивания в ацетоне, отжатия, выпаривания изготовил наркотическое средство, которое поместил в полиэтиленовый прозрачный пакет и спрятал в кармане своей куртки на веранде дома. Используемую металлическую миску, оставил во дворе под навесом. Стеклянную банку, в которую переливал жидкость, оставил во дворе под навесом, бутылку из-под ацетона выкинул с мусором, мешок с оставшейся коноплей поднял на крышу сарая, где разложил по частям в отдельные ёмкости, а именно: часть из мешка поместил в бак из пластмассового материала черного цвета, объёмом около 25 литров, часть поместил в металлический бак, объемом около 40 литров, а часть в металлический бидон синего цвета, объемом около 5 литров. Мешок, в котором принес домой коноплю, спалил во дворе на костре. 22 ноября 2018 года в утреннее время около 08 часов 30 минут взял часть приготовленного ранее наркотического средства из полимерного прозрачного пакета и употребил, а оставшийся наркотик опять убрал в карман своей куртки.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.26-40), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и указал на стеклянную банку, пояснив, что использовал ее для изготовления наркотического средства.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, согласно акту обследования помещения, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.11-18), 22 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, были обнаружены: на веранде дома, в кармане куртки весящей на вешалке - прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, похожее на наркотическое средство; во дворе под навесом, при входе слева возле стены на земле - металлическая миска с налетом темного цвета и остатками вещества, внешне похожими на слипшийся табак, со специфическим запахом; на чердаке сарая - один бак из пластмассового материала черного цвета, объемом около 25 литров, с растительным веществом зеленого цвета похожим на марихуану со специфическим запахом, один металлический бак, объемом около 40 литров, с растительным веществом зеленого цвета похожим на марихуану со специфическим запахом, один металлический бидон синего цвета, объемом около 5 литров, с растительным веществом зеленого цвета похожим на марихуану со специфическим запахом.

В протоколе изъятия предметов и материалов от 22.11.2018 (т.1 л.д.19-27) отражен факт изъятия обнаруженных предметов.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения судьи, выданного на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1 л.д.10), отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ и подлежат использованию в процессе доказывания в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Зафиксированные в них обстоятельства, кроме того полностью подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых (т.1 л.д.76-82, л.д.84-90) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и которые при производстве предварительного расследования показали, что были приглашены оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в качестве присутствующих при проведении указанного мероприятия. По прибытию к месту обследования к дому 26 по <адрес> в <адрес>, в нем находился Свидетель №6 пояснивший, что ничего запрещенного не имеет. При обнаружении на веранде пакета с веществом похожим на наркотическое средство Свидетель №6 пояснил, что пакет с содержимым ему не принадлежит, куртка, в кармане которой обнаружен пакет, принадлежит ФИО1 После обнаружения миски с налетом темного цвета и остатками вещества, внешне похожими на слипшийся табак, со специфическим запахом, Свидетель №6 пояснил, что миску он ранее видел в доме, но что в ней, не знает. После обнаружения баков и бидона с веществом, похожим на марихуану, Свидетель №6 пояснил, что они ему не принадлежат и что, возможно, они принадлежат ФИО1 После окончания обследования ко двору дома пришел ФИО1 и пояснил, что все изъятые вещества принадлежат ему, что на чердаке сарая хранил марихуану, а именно: верхушечные части растения конопля в баке из полимерного материала черного цвета, в металлическом баке и в металлическом бидоне синего цвета, а также пояснил, что в кармане своей куртки хранил приготовленное наркотическое средство и что все перечисленные наркотические средства хранил для собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что в этот день употребил наркотическое средство. После этого у Свидетель №6 и ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №3 были взяты смывы с обеих рук, с полости рта и зубов.

Обстоятельства, зафиксированные в вышеуказанном акте обследования помещения, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, также полностью подтверждаются аналогичными показаниями оперуполномоченного Свидетель №3 и присутствовавших при обследовании оперуполномоченных Свидетель №4 и Свидетель №5, показания которых (т.1 л.д.92-98, л.д.99-105, 106-112) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №6, показания которого (т.1 л.д.122-128) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показал, что по <адрес> в <адрес> проживает его мама с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 50 минут он находился дома по указанному адресу и к дому подъехали сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, вместе с которыми было еще два присутствующих. Один из сотрудников полиции пояснил ему, что они прибыли с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе обследования веранды дома в кармане куртки, висящей на вешалке, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество, похожее на наркотическое средство, под навесом, во дворе, на земле была обнаружена металлическая миска с налетом темного цвета и остатками вещества, внешне похожими на слипшийся табак, со специфическим запахом, при обследовании чердака сарая, расположенного во дворе дома, были обнаружены два бака и бидон с растительным веществом зеленого цвета, похожим на марихуану. Обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит и, возможно, принадлежат ФИО1 Несколько раз он видел, как ФИО1 поднимал на чердак какие-то вещи. Куртка, в кармане которой был обнаружен пакет с веществом, похожим на наркотическое средства, принадлежит ФИО1 После того, как закончилось обследование, и они вышли на улицу, около дома встретили ФИО1, пояснившего, что на чердаке сарая хранил марихуану, а именно: верхушечные части растения конопля в баке из полимерного материала черного цвета, в металлическом баке и в бидоне, а также пояснил, что в кармане своей куртки хранил приготовленное наркотическое средство, все перечисленные наркотические средства хранил для собственного употребления, продавать не собирался. После этого у него были взяты смывы с обеих рук, с полости рта и зубов.

В судебном заседании Свидетель №6 указанные показания поддержал.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д.54-59), ФИО1 показания свидетеля Свидетель №6 подтвердил, сообщив, что обнаруженные наркотические средства принадлежат только ему.

Свидетель Свидетель №7, показания которой (т.1 л.д.113-118) были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась с работы, ФИО1 рассказал ей, что у них в доме сотрудниками полиции были обнаружены наркотики, рассказал, что когда ходил на рыбалку, то обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, принес домой и спрятал на чердаке сарая. Рассказал, что из части растений приготовил наркотическое средство, что часть приготовленного наркотического средства употребил.

В судебном заседании Свидетель №7 указанные показания поддержала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-150), растительное вещество в баках и бидоне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства в пластиковом баке составляла 1165,165 г, в металлическом баке составляла 215,585 г, в бидоне составляла 908,234 <адрес> вещество в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества полимерного пакета составляла 6,359 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 1,949 г. На момент проведения предварительного исследования (справа об исследовании ЭКО ОМВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса наркотического средства в пластиковом баке составляла 1170,199 г, в металлическом баке составляла 220,375 г, в бидоне составляла 912,382 г, постоянная масса в полимерном пакете составляла 6,845 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 2,094 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-160) в смывах, произведенных с эмалированной (металлической) миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-172) в смывах с обеих рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-195) в смывах со стеклянной банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, под навесом во дворе <адрес> в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.

Изъятые баки, бидон, сверток из прозрачного материала, миска, марлевые и ватные тампоны и банка осмотрены (т.1 л.д.204-222, 225-232, 235-245, т.2 л.д. 1-7).

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления достиг возраста 48 лет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Свидетель Свидетель №7, показания которой (т.1 л.д.113-118) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что с ФИО1 сожительствует. ФИО1 принимал активное участие в воспитании её сына Свидетель №6 ФИО1 хороший хозяин в доме, выполняет всю тяжелую работу по дому, во дворе и на огороде. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, но подрабатывает случайными заработками. Весь свой заработок приносит в дом на содержание семьи. Кроме случайных заработков ФИО1 занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции на огороде, в летний период занимался разведением свиней, от продажи сельхозпродукции и свиней также имелся доход в семью.

В судебном заседании Свидетель №7 указанные показания поддержала.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.200-202) ФИО1 страдает <данные изъяты> ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> и нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие легкой умственной отсталости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Ш.И.М. наказание условным с испытательным сроком три года.

Возложить на Ш.И.М. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дни.

Меру пресечения Ш.И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов