Приговор № 1-56/2019 1-576/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019

(№ 11801050049001558)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при секретаре Полевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

защитника Курбатовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Островского ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

1 ) 25.02.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03.03.2017 по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю; на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 18.01.2017 установлен административный надзор на 8 лет;

осужденного 24.01.2019 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копию обвинительного постановления получившего 23.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что 18.01.2017 решением Уссурийского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу 31.01.2017, в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими ограничениями: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленного этим органом, 15.03.2017 явился в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, при этом сообщив, что местом его жительства будет являться кв<адрес>. Однако впоследствии он, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи письменно предупрежденный 15.03.2017 о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, умышленно, нарушая установленные судом запреты, 24.04.2017, в нарушение п. 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства, расположенное по <адрес>, не уведомив при этом сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленный период в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку не прибыл, отсутствовал по заявленному месту жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора до 03.08.2018, когда был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении – показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО9, ФИО10, протокол выемки дела административного надзора № 209 в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, протокол осмотра дела административного надзора № 209, решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18.01.2017, протокол явки с повинной ФИО1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и которые судом признаются достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия его по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие заболевания гепатита С.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку преступление им совершено в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.02.2009, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2019, которым он осужден к лишению свободы реально, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяется исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Островского ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2019, окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.04.2019, зачесть в срок наказания наказание, частично отбытое им по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.01.2019, с 14.09.2018 по 07.04.2019 включительно.

На основании положения п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 08.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья О.И. Жиброва