Приговор № 1-56/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000284-90

20 июня 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Титаренко В.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Жезлова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 11 часов 14 января 2019 года он, находясь в квартире <адрес>, будучи недовольным нежеланием гражданки ФИО общаться после произошедшей ссоры, тайно похитил из сумки последней паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, который в тот же день разорвал.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, подтвердил добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, и настаивал на нём после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Жезлов ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых его подзащитным было заявлено указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая, каждый в отдельности, с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, то есть с порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что за совершенное им преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаёт, что уголовное дело по его обвинению может быть рассмотрено указанным порядком, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2, выразившееся в том, что около 11 часов 14 января 2019 года он, из личной заинтересованности тайно похитил из сумки гражданки ФИО паспорт гражданина Российской Федерации на её имя, суд расценивает как похищение у гражданина паспорта и квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что в содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина на территории государства, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, считая, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2019 года, окончательное наказание определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что, согласно сообщению начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 17 июня2019 года, к отбыванию наказания по указанному приговору в виде обязательных работ ФИО2 не приступал.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеющиеся вещественные доказательства (документы) надлежит хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство по ходатайству подсудимого проведено в особом порядке, то, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 6 февраля 2019 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, <данные изъяты>, с оторванными обложкой и двумя листами;страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО №, разорванное на две части, по вступлении приговора в законную силухранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание юридической помощи осуждённому в судебном разбирательстве, в размере 1350 (одной тысячи триста пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья