Приговор № 1-56/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Октябрьского района Приморского края Щербань Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб М.Т.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Парта», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на подставке для сумок прилавка магазина кошелек с денежными средствами, принадлежащий М.Т., решила его похитить. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 34 800 рублей: 6 купюр достоинством 5000 рублей; 4 купюры достоинством 1000 рублей; 1 купюра достоинством 500 рублей; 1 купюра достоинством 200 рублей; 1 купюра достоинством 100 рублей, принадлежащие М.Т., после чего с похищенным покинула помещение магазина, тем самым тайно похитив, причинив М.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 300 рублей. Похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением ФИО1 согласна в полном объеме и вину в совершении преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Данное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно. ФИО1 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимая настаивает на своем ходатайстве, и подтвердила это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель и потерпевшая М.Т. выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п.и, п.к ч.1 ст.61 УК РФ признает признание ФИО1 вины и ее искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что такой вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, являющейся получателем пенсии. Учитывая, что ФИО1 нетрудоспособна, является получателем пенсии и не имеет возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с тем, что подсудимая полностью возместила ущерб, причиненный преступления, а потерпевшая М.Т. отказалась от поддержания исковых требований, пояснив, что никаких материальных претензий к ФИО1 не имеет в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Предоставить осужденной ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, и обязать оплатить штраф в размере 1000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 1000 рублей не позднее последнего числа каждого последующего месяца.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца М.Т. от поддержания исковых требований.

Вещественные доказательства: шесть банкнот достоинством 5000 рублей, одна банкнота достоинством 1000 рублей, кошелек, переданные на хранение потерпевшей М.Т., - возвратить законному владельцу М.Т.; профсоюзный билет на имя К., монеты – четыре штуки по 10 рублей, пять штук по 50 копеек, 1 штука в 1 рубль, одна штука в 5 рублей, переданные на ответственное хранение свидетелю Н., возвратить по принадлежности Н..

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Назначенный в качестве уголовного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району), банк получателя ДВГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, счет 4015810100000010002, ИНН <***>, КПП 252201001, ОГРН<***>, ОКТМО 05626000, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315857216833845.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденной, злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции она должна указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.