Приговор № 1-53/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

УИД:16RS0017-01-2020-000656-95

дело №1-53/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109732 от 12 мая 2020 года,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, государственных и ведомственных наград не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО4 находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес>, где у него возник умысел на кражу чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из холодильника, с целью хищения поместил в принесенный с собой рюкзак мясо курицы 1 тушку «<данные изъяты>» весом 3 килограмма 200 грамм, стоимостью 252 рубля 80 копеек, фарш «говядина и свинина» «<данные изъяты>» 2 упаковки весом 400 грамм на сумму 160 рублей 1 копейка, фарш «халяль» из птицы «<данные изъяты>», стоимостью 47 рублей 37 копеек, 1 буханку хлеба белого «<данные изъяты>» весом 600 грамм, стоимостью 16 рублей 81 копейка, пакет молока «<данные изъяты>» весом 800 грамм, стоимостью 27 рублей 30 копеек, мясное рагу «<данные изъяты>» 2 упаковки весом 1 килограмм стоимостью 53 рубля 80 копеек каждая на сумму 107 рублей 60 копеек, а всего товаров на общую сумму 611 рублей 89 копеек. После чего, минуя кассовый терминал и не оплатив товар, направился в сторону выхода из магазина.

В ответ на устные требования директора магазина ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, ФИО4, осознавая, что его преступные действия приобрели открытый характер, с целью удержания похищенного выбежал из магазина, однако был застигнут ФИО2 и продавцом магазина ФИО3 на территории «<данные изъяты>», расположенного на участке местности за домом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 9 часов 30 минут на территории «<данные изъяты>», расположенного на участке местности за домом <адрес>, ФИО4, в ответ на требования сотрудников магазина вернуть похищенное, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного, высказал в отношении ФИО2 и ФИО3 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в подтверждение чего продемонстрировал нож.

ФИО2 и ФИО3 восприняли угрозы опасными для жизни и здоровья и прекратили действия по возвращению похищенного.

Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО4 потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен моральный вред, АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш., защитник Шакирова Т.Б. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в направленном в суд в заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Зайнутдинов Р.Ш. исключил из объема предъявленного обвинения фразу «заранее приготовленный нож».

Квалифицирующий признак «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия» суд также исключает из предъявленного обвинения, как излишне вмененное. Из обвинения следует, что ФИО4 продемонстрировал нож потерпевшим, с целью удержания похищенного, не используя его. Демонстрация ножа свидетельствует о реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но не подтверждает применение этого предмета в качестве оружия. При этом фактические обстоятельства обвинения не изменяются.

Действия подсудимого ФИО4 суд переквалифицирует с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО4, на менее тяжкую, суд не находит.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО4 местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

С учетом отказа представителя гражданского истца ФИО1 от иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя гражданского истца ФИО1 о возмещении имущественного вреда – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– нож чёрного цвета с надписью <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить;

- куртку бежевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - вернуть по принадлежности;

- 3/4 буханки хлеба, рагу, молоко в пластиковой бутылке, возвращенные законному владельцу, - оставить у него же;

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- следы пальцев рук, размерами 22*21мм и 21*27мм на светлой дактилопленке, размером 48*43мм, изъятые с поверхности холодильника в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: