Приговор № 1-53/2020 1-616/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №1-53/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 07 февраля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката М.И. Клюшкина,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях С.В. Матвеевой и А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малознакомые ФИО4 и ФИО1, в период с 20 часов 16 минут 07 октября 2019 года до 18 часов 19 минут 08 октября 2019 года, точное время следствием не установлено, находились по месту жительства подсудимого по адресу: ... ..., где распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4, находясь в зальной комнате, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанёс 2 удара кулаком по голове и животу ФИО1, после чего схватив находившийся рядом топор, нанёс со значительной силой один удар обухом топора по голове потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важного органа, от чего ФИО1 упал на пол. Далее ФИО4, в продолжение преступного умысла, нанёс обухом топора еще три удара по голове потерпевшего. После этого подсудимый, с целью доведения своего преступного умысла до конца, взял находившийся в квартире кухонный нож и нанёс им 1 удара в левую часть шеи ФИО1.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде:

- внутричерепной травмы головного мозга: поверхностная рана лобной области справа, с кровоподтеком вокруг; кровоподтеки в области правой щеки с переходом в область правого глаза, лобной области справа, кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияния в правую височную мышцы по всей поверхности; субарахноидальные кровоизлияния в проекции полюса правой лобной доли и по всей длине правой височной доли.

- травма органов шеи:

а) резанной раны общей левой стороны сонной артерии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

б) переломы в области больших рожков подъязычной кости, верхнего правого и верхнего и нижнего рожков щитовидного хряща, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

- закрытой травмы живота: кровоизлияния в области солнечного сплетения.

Данные повреждения в совокупности привели к угрожающему жизни состоянию, травматическому шоку и поэтому признаку, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеют прижизненный характер, состоят в причинной связи со смертью.

От вышеуказанных телесных повреждений, в результате комбинированной травмы, осложнившейся травматическим шоком, ФИО1 сразу же скончался на месте происшествия.

ФИО4, нанося ФИО1 множество умышленных ударов в область расположения жизненно-важных органов обухом топора и лезвием ножа, то есть предметами способным причинить смерть человеку, будучи вменяемым, не мог не осознавать возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, тем самым желал этого.

Далее ФИО4, с целью сокрытия совершенного преступления, находясь в той же квартире, используя подручные средства, расчленил труп ФИО1, после чего части тела вынес в мешке на берег р. Казанка, где закопал их в песке.

Подсудимый ФИО4 в суде и на предварительном следствии вину при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что с ФИО1 познакомился 08 октября 2019 года, пригласил к себе домой. Во время совместного распития спиртных напитков потерпевший начал его оскорблять, подсудимый стал выгонять последнего, началась драка. ФИО4 упал, потерпевший повалился на него сверху. Подсудимому попался под руку лежавший рядом топор и он его обухом один раз ударил ФИО1 по голове, от чего тот упал на пол. Далее разозлившись, ударил лежащего потерпевшего еще три раза обухом топора по голове. Также ударял руками в грудь и живот. Далее перестал отдавать отчет своим действиям, поэтому не помнит, как перерезал ФИО1 горло ножом, однако никто, кроме подсудимого этого сделать не мог. С целью скрыть преступление, труп ФИО1 расчленил, так как не мог его поднять и вынести из квартиры. Части тела вынес в мешке в два захода, на берег реки Казанка, недалеко от дома, где закопал в песке. Возвращаясь домой, был остановлен сотрудниками полиции, которым сразу признался в содеянном, пропустил их в свою квартиру, где оставались части тела (т.1 л.д.176-181, 218 -224, 227-232, т.2 л.д.185-190).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подробно показал место совершения преступления, описал обстоятельства содеянного: продемонстрировал, какими предметами наносил удары потерпевшему, расчленял его труп, указал, куда в дальнейшем закопал части тела ФИО1 (т.2 л.д.162-178).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 показала, что является сестрой погибшего. Ее брат проживал в Зеленодольском районе, злоупотреблял спиртным, нигде не работал, семьей был не обременен. Последнее время она с ним отношения не поддерживала. По характеру потерпевший был спокойным, но в состоянии опьянения становился агрессивным. Об обстоятельствах гибели брата, ничего не знает (т.1 л.д.238-240).

При проведении опознания трупа по частям тела, Потерпевший №1 опознала по татуировкам и приметам на теле своего брата ФИО1 (т.1 л.д.233-235).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что 08 октября 2019 года примерно в 20.00 часов вышли из квартиры во 2 подъезде на 8 этаже ... ..., вызвали лифт, где в дальнем левом углу увидели размазанное пятно крови. Они не стали пользоваться лифтом и спустились по лестнице, где на площадке первого этажа тоже заметили капли крови. Когда в 21 час 30 минут они возвращались на машине домой, на перекрестке улиц Чистопольская и ФИО1 ... ..., увидели мужчину, который переходил дорогу в направлении реки Казанка и нес через плечо белый мешок пропитанный кровью. Свидетель №3 сразу же позвонила в полицию и сообщила об увиденном. Позже свидетели узнали, что данным мужчиной оказался их сосед из ... ..., которого не раз встречали в состоянии опьянения (т.2 л.д.15-17, 29-31).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в суде и на предварительном следствии следует, что они являются сотрудниками полиции. 08 октября 2019 года в 20 часов в составе экипажа прибыли по сообщению о том, что по ул. Чистопольская со стороны ЖК «Магелан» идет подозрительный мужчина с мешком в сторону р. Казанки. На месте они встретили заявителей, пояснивших, что во втором подъезде ... ... неизвестный мужчина переносит в мешке со следами крови предметы в сторону р. Казанка напротив дома 1 по ул. Мусина, в лифте тоже они видели капли крови. Сотрудники полиции направились к берегу Казанки и на пути следования встретили мужчину, оказавшегося ФИО4. Они подошли к нему, представились, объяснили причину обращения, попросили документы удостоверяющие личность, на что подсудимый внятно не смог ничего ответить, начал суетиться, нервничать, задрожал, был в состоянии опьянения. На его брюках и ладонях имелись пятна бурого цвета, из левого кармана куртки у него торчал строительный шпатель. Когда ФИО4 сказал, что спешит и попытался скрыться, полицейские задержали его, надев на него наручники. Далее они вместе поехали к месту жительства подсудимого, который зайдя в лифт пояснил им, что убил ранее незнакомого мужчину, расчленил его труп и что в настоящее время в его квартире находятся части тела потерпевшего. Большую часть трупа он уже перенес на берег Казанки и закопал с применением шпателя, вызвался показать место. Когда свидетели вместе с подсудимым вошли в ... ..., увидели следы крови на полу в прихожей, а в зальной комнате лежало человеческое туловище, обернутое тряпкой, рядом находился полиэтиленовый пакет. ФИО4 не сообщил, когда и каким способом убил человека, сами сотрудники полиции у него об этом не спрашивали. Подсудимый сказал, что они распивали спиртные напитки вдвоем с потерпевшим, последний оскорбил ФИО4, что послужило причиной убийства (т.2 л.д.6-9, 11-13).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 в суде показали, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО4 на месте, в ходе которого подсудимый добровольно показывал места совершения преступления и сокрытия останков потерпевшего, рассказывал обстоятельства убийства и последующих своих действий. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, замечаний к составленному по итогам мероприятия протоколу ни у кого не было. В ходе следственного действия производилась фотосъемка.

Эксперт ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что проводил по делу экспертизу по трупу потерпевшего, выезжал на место происшествия, где в квартире был обнаружен мешок с человеческими останками, а на берегу реки Казанки найдены еще два мешка с частями трупа. Было установлено, что все обнаруженные части тела принадлежат одному человеку, смерть которого насупила в результате комбинированной травмы: внутричерепной травмы и травмы органов шеи, резаные раны сонной артерии, переломов в области больших рожков подъязычной кости, щитовидного хряща, с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившиеся шоком, закрытой травмы живота - кровоизлияния в области солнечного сплетения. Выделить конкретную травму, ставшую причиной смерти, нельзя, так как все они могли привести к шоку, тем не менее, травмы шеи и головы были прижизненные, расчленение же осуществлялось посмертно.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапортах следователя и сотрудника полиции изложены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.6, 29).

Согласно сообщения «02», первичная информация в отношении подсудимого поступила в полицию 08 октября 2019 года в 21 час 37 мин (т.1 л.д.10).

Протоколами ОМП осмотрены ... ..., где обнаружена расчлененная часть туловища человека без головы, верхних и нижних конечностей, изъяты гвоздодер, топор, молот, 2 ножа со следами крови. С лестничной площадки 9-го этажа слева от лифта, с лестничного пролета на первом этаже, со стены на первом этаже возле лифта справа, с пола лифта, с пола возле входной двери подъезда указанного дома изъяты соскобы пятен бурого цвета. Также осмотрен участок местности у <...> на берегу реки Казанка (географические координаты места происшествия: 55.815682° 49.121863° и 55.815442° 49.121750°), где обнаружены два мешка, закопанные в песок, в которых находились голова, верхние конечности, таз и нижние конечности неустановленного мужчины. При наружном осмотре на теменно-височной области головы справа неустановленного мужчины обнаружена ушибленная рана (т.1 л.д.116-127, 129-147).

Соответствующими протоколами были осмотрены изъятые по делу смывы с рук и биологически образцы ФИО4, его одежда, изъятый у него при личном досмотре строительный шпатель, предметы, обнаруженные в ходе ОМП – топор, ножи и др. инструменты, предметы одежды потерпевшего. Все осмотренное было приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37, 38, 39, 43, 150-151, 152-154, 155, т.2 л.д.128-131, 132-133).

В ходе предварительного следствия были получены диски с записями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде и на доме, в которых проживает подсудимый. Данные записи были осмотрены, а диски приобщены в качестве вещественных доказательств. Из записей следует, что 07 октября 2019 года в 20.16 часов подсудимый и потерпевший зашли в подъезд по месту жительства ФИО4. Далее зафиксировано, что 08 октября 2019 года 18 часов 19 минут подсудимый выходит из лифта и из своего подъезда, с собой несет мешок, из которого торчат ноги, завернутые в полиэтиленовый прозрачный пакет. После этого, в 19 часов 10 минут он возвращается в свой подъезд и заходит в лифт. Далее зафиксировано, что в в 20 часов 44 минуты ФИО4 вновь выходит из лифта и своего подъезда с мешком на спине и направляется в сторону от дома (т.1 л.д.158-166, 167).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования, протоколом освидетельствования и заключением экспертизы, после задержания у ФИО4 установлено состояние опьянения. Так же у него обнаружены ссадины в области левого локтевого сустава и в области левого лучезапястного сустава, не причинившие вреда здоровью. Других повреждений не обнаружено (т.1 л.д.49, 51-54, 196-197).

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате комбинированной травмы, имеющей прижизненный характер и осложнившейся травматическим шоком, в кратчайший промежуток времени после получения травмы. При экспертизе обнаружены вышеуказанные прижизненные телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью (т.1 л.д.63-93).

Из заключений биологических (геномных) экспертиз следует, что на смывах с рук и на ногтевых пластинах подсудимого, на изъятых при ОМП топоре, ножах, шпателе, на соскобах и смывах изъятых при ОМП в квартире, в подъезде и в лифте, на одежде изъятой у подсудимого и на одежде от частей трупа потерпевшего, обнаружена кровь ФИО1 (т.2 л.д.41-54, 63-71, 80-93, 102-109).

Так же, согласно биологической (геномной) экспертизы, представитель потерпевшего Потерпевший №1 может являться сестрой мужчины, части тела которого были обнаружены, т.е. сестрой ФИО1 (т.2 л.д.118-125).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО4 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости, средняя стадия. Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматики. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.140-141).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО4, который вину признал полностью и неоднократно при допросах рассказывал об обстоятельствах содеянного.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, показаний свидетелей о его поведении и заключения психиатрической экспертизы, суд признает ФИО4 вменяемым. Оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера и освобождения от уголовной ответственности, не имеется. По этим же основания, а так же с учетом показаний ФИО4 и его алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый в момент причинения телесных повреждений не мог находиться в каком-либо аффективном состоянии, а потому его доводы о том, что он не контролировал свои действия, являются не состоятельными.

Суд считает необходимым отметить, что преступные действия ФИО4 нельзя расценивать как оборона, либо превышение обороны в ходе ссоры с потерпевшим. Эти выводы суда основаны на том, что у подсудимого не обнаружено каких-либо существенных телесных повреждений, которые бы могли образоваться в результате нападения со стороны потерпевшего. Кроме того, как указал сам ФИО4, после нанесения первого удара обухом топора по голове, ФИО1 упал. Несмотря на это, подсудимый нанес лежащему потерпевшему еще несколько ударов обухом топора по голове, а после этого, взял нож и причинил резаные раны в области шеи. Исходя из этого ФИО4, будучи взрослым и вменяемым, не мог не осознавать возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, тем самым желал этого, то есть действовал именно с целью убийства.

При таких обстоятельствах, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, со слов неофициально занимался трудовой деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний с момента задержания на первичной стадии судопроизводства, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, что суд расценивает как явку с повинной, а так же способствование в обнаружении следов преступления при осмотре места происшествия.

Между тем ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную социальную опасность. Дальнейшие действия подсудимого, связанные с нанесением прижизненной резаной раны горла, а так же расчленением трупа и переносом частей тела в публичных местах, свидетельствуют о циничном отношении ФИО4 к человеческой жизни и нормам морали.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает, что именно указанное состояние явилось основной причиной агрессивного поведения ФИО4, выразившееся в нанесении предметами множества смертельных ударов потерпевшему. Об этом же в суде неоднократно заявлял сам подсудимый, указавший, что причиной совершения им преступления и его не типичного поведения, явилось чрезмерное употребление спиртного и сильное алкогольное опьянение.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, его последствий, а так же данных о личности ФИО4, которые свидетельствуют о его склонности к злоупотреблению алкоголем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО4, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 09 октября 2019 года, то есть со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу, а так же 1 день – 08 октября 2019 года, то есть день непосредственного задержания в связи с совершенным преступлением.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписями подшитые в дело – хранить в деле;

- одежду ФИО1, одежду ФИО4, молоток, топор, гвоздодер, шпатель, два ножа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Ново-Савиновскому району г. Казань СУ СКР по Республике Татарстан – уничтожить, как б/у, не востребованные и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин