Приговор № 1-53/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, между ФИО1 и ФИО3, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, во время распития спиртных напитков возник конфликт, переросший в обоюдную драку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 догнал ФИО1, ушедшего из его квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, и на фоне ранее возникшего конфликта, вновь нанес ФИО1 удар по лицу и повалил последнего на снег, после чего начал душить его, в результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, левой окологлазничной области, правой нижнечелюстной области с переходом на передне-боковую поверхность верхней трети шеи, правой теменно-затылочной области, левой лобно-височной области, левой ушной раковины, левой заушной области, области правого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки справа (2), передней поверхности грудной клетки слева, правой задне- боковой поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности нижней трети шеи; ссадины левой щечной области, правой щечной области, лобной области по средней линии, правой теменной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Защищаясь от противоправных действий ФИО3, находившийся в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО3 и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны ФИО3 сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил ему ФИО3, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО3 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес ножом, ранее обнаруженным и взятым из квартиры ФИО3, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, один удар в область расположения жизненно важных органов - в живот ФИО3, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа (правой подреберной области) с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки и околопочечной клетчатки справа, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой окологлазничной области, передней поверхности грудной клетки слева, правой кисти (4), области правого лучезапястного сустава, левого предплечья, левого плеча, правой голени; ссадин спинки носа справа, правой кисти (2), левой голени, левой теменно-затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Совершая преступление при указанных обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что вышеуказанным ножом он может причинить ФИО3 смерть, которая не была необходима для предотвращения или пресечения противоправных действий ФИО3, и что применение ножа явно не вызвано характером и опасностью посягательства со стороны ФИО3, то есть ФИО1 понимал, что явно превышает пределы необходимой обороны, предвидел возможность причинения ФИО3 смерти, не желал, но осознанно допускал наступление таких последствий.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в реанимационном отделении ГАУЗ «Мамадышская ЦРБ» от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности живота справа (правой подреберной области) с повреждением печени, поперечно-ободочной кишки и околопоперечной клетчатки справа, сопровождавшегося обильным внутренним кровотечением (в брюшной полости около 5,5 литра геморрагической жидкости), осложнившегося геморрагическим шоком. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в свершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «ж» «з», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, который является инвали<адрес> группы, а также состояние здоровья и наличие заболеваний членов семьи подсудимого и близких его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 108 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому менее или более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 76, 76.2 УК РФ и статей 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, последнего необходимо освободить из-под стражи, а избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительство, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня ограничения свободы.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин