Приговор № 1-53/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

КопияУИД 16RS0026-01-2020-000153-60 Дело №1-53/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание лишение свободы на 2 года, условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима;

приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков с автодороги М-7 «Волга» на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым на основании договора аренды пользовался ФИО1

Реализуя свой совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут, ФИО2 и ФИО1 из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «BATTARY MAGNUM 6ст-190» красно-черного цвета с надписью «АРТУР БР-1 99 Б4» («6ст-190 E-LAB L») стоимостью 7 980 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного в прицепе с государственным регистрационном знаком № на участке 941 км + 0 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

2)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «UNO 6ст-190N» черного цвета с рукописным цифровым обозначением «19-74 2-33» («6ст-190 E-LAB L») стоимостью 7 980 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного в прицепе с государственным регистрационным знаком № на участке 932 км + 0 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

3)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «DELTA BATTARY DTM 12100 L» оранжево-синего цвета с тряпичной ручкой и имеющем рукописное цифровое обозначение «889» («6 ст – 100 E-LAB») стоимостью 4 370 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного на участке 923 км + 200 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

4)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на автомобиле марки <данные изъяты> действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «LeoCH DTM 12100 (12 V 100 AH)» серого цвета с пластиковой ручкой («6 ст – 100 E-LAB») стоимостью 4 370 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного на участке 922 км + 50 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

5)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на автомобиле марки <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «LeoCH DTM 12100 (12 V 100 AH)»серого цвета с пластиковой ручкой («6 ст – 100 E-LAB») стоимостью 4 370 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного на участке 914 км + 600 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

6)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на автомобиле марки <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «DELTA BATTARY DTM 12100 L» оранжевого-синего цвета с тряпичной ручкой («6 ст – 100 E-LAB») стоимостью 4 370 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного на участке 911 км + 850 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

7)Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив предварительный сговор и договорившись совершить кражу аккумуляторных батарей с освещаемых дорожных знаков, двигаясь по автодороге М-7 «Волга» на автомобиле марки <данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический гвоздодер, взломали крышку металлического ящика и оборвав силовые кабели тайно похитили аккумуляторную батарею марки «DELTA DTM 12100 AGM VRLA BATTARY» черного цвета («6 ст – 100 E-LAB») стоимостью 4 370 рублей с освещаемого дорожного знака, расположенного на участке 908 км + 270 м автодороги М7 «Волга» расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан, принадлежащую ОАО «Каздорстрой», и покинули место преступления используя вышеуказанный автомобиль, обратив похищенное в свою пользу, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО2 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 932 км + 0 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 941 км + 0 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 923 км + 200 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 922 км + 50 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7- Волга 908 км + 270 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 914 км +600 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 911 км + 850 м по п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 208-209), УУП ИП ФИО3 ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно ( т. 3 л.д. 210), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т. 3 л.д. 169,170).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (том 3 л.д. 168).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 941 км + 0 м, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 932 км + 0 м, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 923 км + 200 м, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 922 км + 50 м, - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 914 км +600 м, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 911 км + 850 м, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 908 км + 270 м и назначить ему наказание по:

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 941 км + 0 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 932 км + 0 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 923 км + 200 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 922 км + 50 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 914 км +600 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 911 км + 850 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду на участке автодороги М7-Волга 908 км + 270 м в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком - 2 года 1 месяц отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 клеммы от аккумуляторных батарей с проводами черного и красного цвета, металлические плоскогубцы серебряного цвета, металлические кусачки с прорезиненными ручками красного цвета, монтировка темно-коричневого цвета, изогнутая, металлический гвоздодер красного цвета с прорезиненной ручкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

-7 аккумуляторных батарей: оранжево-синего цвета марки «DELTA BATTARY DTM 12100 L» с тряпичной ручкой; оранжево-синего цвета марки «DELTA BATTARY DTM 12100 L» с тряпичной ручкой, на корпусе также имеется рукописное цифровое обозначение «889»; серого цвета марки «LeoCH DTM 12100 (12 V 100 AH)» с пластиковой ручкой; серого цвета марки «LeoCH DTM 12100 (12 V 100 AH)» с пластиковой ручкой; черного цвета марки «DELTA DTM 12100 AGM VRLA BATTARY»; красно-черного цвета марки «BATTARY MAGNUM 6ст-190», сбоку наклеено изображение в виде пистолета, также имеется рукописная надпись «АРТУР БР-1 99 Б4»; черного цвета марки «UNO 6ст-190N», на корпусе имеется рукописное цифровое обозначение «19-74 2-33» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Р. Минахметова