Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 10-4/2020

Мировой судья Васильченко М.Н. Дело №10-4/2020

11RS0009-01-2019-001334 - 49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 10 апреля 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Рыбалко К.В.,

посредством видеоконференцсвязи осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Распопова А.Н., представившего удостоверение №177, ордер №9 от 10.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Изьюрова С.Н. на приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.02.2020, которым

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей на иждивении не имеющий, не работающий, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее судим,

1) 28.11.2006 Княжпогостским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 04.04.2011) по ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.01.2012 по отбытии срока наказания;

2) 18.06.2013 Сысольским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 27.11.2013 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.01.2015 по отбытии наказания.

3) 08.07.2015 Сысольским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 30.03.2016 мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Сысольского районного суда Республики Коми по ст.314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сысольского районным судом Республики Коми от 08.07.2015 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.06.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 16 дней с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности. Освобожден 07.10.2016 по отбытии наказания.

5) 20.04.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности. Освобожден 19.04.2019 по отбытии наказания.

осужден по ст.ст.158 ч.1, 215.2 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.02.2020 ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в повреждении объектов электросвязи, когда это деяние совершено из корыстных побуждений. Преступления совершены в период с 08 час. 01.08.2019 до 18 час. 55 мин. 08.08.2019 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Удовлетворены исковые требования ФКУ ИК - 42 ОУХД УФСИН Росси по Республике Коми о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 2528 руб. 40 коп.

В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с тем, что к назначенному ФИО2, наказанию не была присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 в виде 2 месяцев 2 дней ограничения свободы. Кроме этого судом в нарушении требований п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при назначении наказания за каждое преступление указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный.

Заместитель прокурора Княжпогостского района Республики Коми Рыбалко К.В. представление поддержал.

ФИО1, а также его защитник Распопов А.Н. поддержали доводы представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном Гл.40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314, 316 УПК РФ судом соблюдена.

Действиям ФИО1, дана правильная юридическая квалификация по ст.158 ч.1 и ст.215.2 ч.1 УК РФ.При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся данные о личности ФИО1, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, вновь совершившего умышленное преступление, характеризующегося удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной по каждому преступлению, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Наличие в действиях ФИО1, рецидива преступлений установлено судом в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

20.04.2017 Княжпогостским районным судом Республики Коми ФИО1 был осужден по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности. Освобожден 19.04.2019 по отбытии наказания.

По состоянию на 19.02.2020 неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составлял 2 месяца 2 дня.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья не применил требования ст.70 УК РФ не присоединил к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору, что повлекло назначение несправедливого наказания.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Мировым судьей в нарушении указанных требований при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым внести в приговор изменения в связи с неправильным применением уголовного закона.

При изложенных обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, а именно присоединению к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 в виде 2 месяце 2 дней ограничения свободы с возложением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений и обязанности, а также исключения из приговора указания о назначении ФИО1 за каждое преступление вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режима данного исправительного учреждения.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Изьюрова С.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 19.02.2020 в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 20.04.2017 в виде ограничения свободы на срок 2 месяца 2 дня.

Исключить из приговора указание о назначении вида исправительного учреждения по каждому преступлению.

Считать ФИО1 осужденным по ст.ст.158 ч.1, 215.2 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 2 дня.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко