Решение № 12-34/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело № 12 -34/20 (УИД № 42МS 0078-01-2020-000444-26)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 27 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, от 27.02.2020 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского

р-на г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2020 г. ФИО1

признана виновной в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

27.02.2020 г. ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, просит назначить ей менее суровое наказание (административный штраф либо обязательные работы).

ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт неуплата назначенного ей административного штрафа, объясняя его тем, что она не получала копию постановления. Пояснила, что она исправится, поэтому ей нужно изменить назначенное мировым судьей наказание на иное, менее суровое наказание.

Выслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела, и, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от 27.02.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

Из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего времени не уплатила административный штраф в размере 1 000 руб. (по ст. 17.7 КоАП РФ) по постановлению мирового судьи от 23.10.2019 г., которое вступило в законную силу 19.11.2019 г., срок уплаты которого установлен – по 20.01.2020 г.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала копию постановления от 23.12.2019 г. являются необоснованными, при этом, указанное постановление вступило в законную силу, что подтверждает обратное.

При этом, рассрочка либо отсрочка уплаты назначенного штрафа в установленном порядке не установлена.

Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО1 не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного штрафа по ст. 17.8 КоАП РФ; отсутствием информации об уплате назначенного данным постановлением административного штрафа в размере 1 000 руб., что ФИО1 в судебном заседании не оспорила, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского района г. Новокузнецка 03.03.2016 года к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Основания, исключающие назначение ФИО1 назначение наказание в виде административного ареста, установленные в ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что ей следует назначить наказание в виде административного штрафа либо в виде обязательных работ суд не принимает, поскольку назначение указанных видов наказания ФИО1 являются нецелесообразными, учитывая, характер совершенного ею правонарушения, и данные о ее личности, она не работает, источника дохода не имеет, лишена родительских прав, ранее ей назначалось наказание в виде обязательных работ, однако, ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделала, продолжая нарушать закон.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 27.02.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского р-на г. Новокузнецка от 27.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В. Рябцева