Постановление № 1-88/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Балашиха Московской области 20 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №и ордер №,

а так же потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, со средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, у ФИО1 находившегося в алкогольном опьянении в раздевалке гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Действуя в реализации, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в тот же день и в указанное время, ФИО1 находясь в раздевалке гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершил хищение денежных средств в размере 20 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, похитив их из левого кармана надетых джине на последнего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1, Потерпевший №1, был причинен ущерб в размере 20 000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ»

В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий