Приговор № 1-88/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Г. Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Электростальского городского прокурора К. О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката К. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

(персональные данные), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2016 года примерно в 21 час у дома № <адрес> ФИО1 (способ совершения преступления), указанное наркотическое средство приобрела для собственного употребления, положив в карман своей одежды, после чего продолжала хранить его при себе, без цели сбыта до 22 часов 50 минут 29 декабря 2016 года, когда она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в УМВД России по <адрес>, где указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято при личном досмотре.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимой суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Так, подсудимой совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, то, что в настоящее время она занимается общественно-полезным трудом и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении (наименование), впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на нее. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по мнению суда, не дадут должного воспитательного эффекта.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем суд считает, что по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, и потому основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматриваются.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой (наименование), и потому считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимая будет должна безукоризненным поведением доказать свое исправление.

При этом, суд возлагает на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, ежеквартально проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за их исполнением и поведением осужденной возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного –уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на (период времени).

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить испытательный срок в течение (период времени).

Установить подсудимой обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, ежеквартально проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –конверт и свертки с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д.95) уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова