Приговор № 1-88/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., с участиемгосударственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, защитника УстьеваЛл.Г., подсудимого ФИО2, ФИО13.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего средне-специальное образование, в/о, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в доме № <адрес>, где он зарегистрирован и проживает.

В том же месте в то же время, в комнате № вышеуказанного дома, между ФИО2 и ФИО13. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 взял со стола в правую руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, умышленно нанес им ФИО13 один удар в область груди справа.

В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 причинено повреждение: «Ранение на груди справа в 7-м межребье по передней подмышечной линии, проникающее в грудную полость справа и далее в брюшную полость со сквозным повреждением диафрагмы справа и слепым повреждением диафрагмальной поверхности правой доли печени», которое согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н является опасным для жизни, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимыйБелов С.Ю, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражалипротив рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ каксовершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность подсудимого который на момент совершения преступления был не судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимого в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, является аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления,согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, вмененное органами предварительного следствия отягчающее обстоятельство ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, посколькуникакого освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, чтов соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы. Однако, учитывая то, что подсудимый, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования <данные изъяты>, в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, о взыскании материального ущерба в сумме 46 222 рубля подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2,виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание,в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияБелову С.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, исполнять самостоятельно.

Взыскать сФИО2 в пользуТерриториального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, в возмещение материального ущерба в сумме 46 222 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:кухонный нож; рубашка (футболка); тельняшка; образцы крови обвиняемого ФИО2; образцы крови потерпевшего ФИО13 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.