Приговор № 1-108/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Орск

Суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Селиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере и незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 до 17 часов 40 минут 28.02.2017 г., находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в целях последующего сбыта Свидетель №1, а также для личного употребления, незаконно приобрел – сорвал фрагменты дикорастущего растения конопли, содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю воссРо РрРРРлдлдвчсолс Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 8,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для изготовления наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в целях последующего сбыта Свидетель №1, а также для личного употребления хранил при себе.

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла в период до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, используя металлическую кастрюлю в качестве емкости для приготовления наркотического средства, на разведенном костре, путем термической реакции, проварив часть незаконно приобретенного и хранившегося при нем наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в находящемся у него при себе молоке, кустарным способом, в целях сбыта Свидетель №1 и для личного употребления, изготовил готовую к употреблению жидкость объемом не менее 1410 мл., содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропным веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 2,82 гр., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и стеклянную банку, и, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта Свидетель №1 и для личного употребления, хранил у себя дома. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 8,38 гр., для личного употребления хранил при себе.

28.02.2017 г. в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел на сбыт части изготовленного им наркотического средства, из корыстных побуждений, в целях сбыта, сбыл-продал, выступающему в роли покупателя наркотических средств при проводимом сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 за денежные средства в сумме 500 рублей, часть изготовленной им жидкости объемом 760 мл., упакованной в полиэтиленовый пакет, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 г., что относится к значительному размеру, а оставшуюся часть изготовленной им жидкости, объемом не менее 650 мл, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,3 гр., что относится к значительному размеру, и растительную массу, содержащую наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 8,38 гр., что относится к значительному размеру, продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить при себе и у себя дома.

28.02.2017 г., в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут, Свидетель №1, находясь в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, добровольно выдал приобретенную у ФИО1 жидкость, объемом 760 мл., которая является жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 гр., что относится к значительному размеру.

28.02.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1 около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и 28.02.2017 г. в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в <адрес>, в ходе его личного досмотра у него обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 8,38 гр., что относится к значительному размеру.

01.03.2017 г. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 обнаружена и изъята жидкость объемом 650 мл. в стеклянной банке, которая содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,3 гр., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ фактически признал полностью, пояснив, что изъятое у него наркотическое средство при личном досмотре ему не принадлежит.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство «манага», которое изготавливает для личного употребления. 26 февраля 2017 года ему позвонил его знакомый, который попросил изготовить для него наркотик. Он согласился, но ему нужны были деньги для приобретения молока, которые он в дальнейшем получил. В районе <адрес> он нарвал растения конопли, которые собрал в целлофановый пакетик. Затем, он приехал на <адрес>, где развел костер и изготовил наркотическое средство - манагу, перелил её в несколько пакетов, одну часть спрятал в электрощиток, расположенный в его подъезде, а вторую, спрятал дома в холодильнике. На следующий день знакомый назначили ему встречу на 17.00 часов. Он пришел с работы, сразу забрал содержимое из щитка и отдал его своему знакомому, который предложил ему 500 рублей, но он отказался их брать. После этого он пошел в магазин, но был задержан сотрудниками полиции. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенное, но ему нечего было выдавать. В ходе досмотра у него изъяли пакет с веществом темно-зеленого цвета, который ему не принадлежит. Затем из кармана вытащили купюру, которую тоже перед приходом понятых один из сотрудников положил ему в карман. Сразу после проведения личного досмотра его повезли в отдел полиции, а потом поехали на обыск. Он согласился на проведение обыска добровольно, так как вспомнил, что у него дома имеется наркотическое средство. В ходе обыска из холодильника изъяли наркотик, который он изготовил лично для собственного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он знаком со ФИО2, который неоднократно предлагал купить у него наркотическое средство - манагу за 500 рублей. Он не употребляет наркотики и не хочет, чтобы их продавали на территории города, в связи с чем, добровольно обратился к сотрудникам полиции и согласился участвовать в контрольной закупке. Он договорился со ФИО2 о встрече, чтобы купить у него манагу за 500 рублей. Сотрудники полиции его досмотрели, запрещенного обнаружено не было, ему выдали 500 рублей, которые пометили. Был составлен протокол личного досмотра, протокол выдачи денежных средств. Затем сотрудники полиции доставили его к дому ФИО1. Он пришел к ФИО1 домой, передал последнему 500 рублей, которые ему выдали для закупки. ФИО1 вынес ему пакет с зеленой жидкостью объемом примерно 1 литр. После этого он выдал полученный от ФИО1 пакет сотрудникам полиции в отделе, в присутствии понятых. Он кроме сотрудников полиции в день закупки ни с кем из посторонних не общался.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, которые являются сотрудниками полиции, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 28.02.2017 года в их отдел обратился Свидетель №1 с целью изобличения ФИО1, который занимался сбытом наркотического средства «манага» за 500 рублей. Свидетель №1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После этого Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение наркотического средства. Свидетель №1 созвонился со ФИО2 и договорились с ним о встрече. Затем Свидетель №1 под их наблюдением отправился на встречу со ФИО2. После общения со ФИО2, Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое вещество «манага». Позже ФИО1 был задержан. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Было изъято вещество, телефон. В дальнейшем был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство «манага». Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он нарвал растения конопли и изготовил наркотик. Все процессуальные действия проводили с участием понятых. Были составлены протоколы. Понятые замечания и жалобы не высказывали.

Показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №13, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что в феврале 2017 года сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми. Они прошли с сотрудниками в школу искусств, где увидел парня, на руках которого были надеты наручники. Им разъяснили права понятых. Парню задали вопрос о наличии запрещенного, он сказал, что ничего нет. Затем парня досмотрели и обнаружили у него ключи, какой-то запаянный пакет с веществом с растительной массой, также были изъяты две купюры по 500 рублей, которые лежали в разных карманах. Парень пояснил, что одна купюра номиналом 500 рублей принадлежит ему, а вторая купюра ему не принадлежит. У парня отобрали смывы с рук и карманов одежды. Парень заявил, что обнаруженное вещество и одна купюра достоинством 500 рублей ему не принадлежат. Они ознакомились с протоколом, в нем было все верно отражено.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №12, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 28 февраля 2017 г., в утреннее время, около 10.00 часов они присутствовали в качестве понятых в здании 6-ого отдела при личном досмотре парня, который как им пояснили сотрудники полиции, выступает в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а затем при передаче денежных средств. Личный досмотр парня, выступавшего в роли покупателя, проводился в их присутствии, сначала им разъяснили их права. Парню предложили выдать запрещенные законом предметы и вещества. Парень заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором они расписались. После этого в их присутствии была осмотрена купюра достоинством 500 рублей, номер и серия, которой были внесены в протокол, и данная денежная купюра была передана Свидетель №1. Был составлен акт передачи денежных средств, в котором они расписались. (том 1 л.д. 86-88, 89-91)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что 28 февраля 2017 г., в вечернее время, после 18.00 часов они были приглашены в здание 6-ого отдела присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который как им пояснили сотрудники полиции, выступал в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом досмотра им разъяснили их права. Парню задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «манагу», и выдал находящийся в руках прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было еще несколько пакетов один в другом, с жидкостью бежево-коричневого цвета. Парень пояснил, что данную жидкость приобрел как наркотическое средство «манага» в тот же день у парня по имени М. в <адрес>. Изъятый пакет с жидкостью был упакован и опечатан при них.

В этот же день 28.02.2017 г., но в более позднее время они также присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности <адрес>. Задержанный парень, который присутствовал при осмотре, после того как ему были разъяснены права и обязанности, указал на место и сказал, что именно здесь он нарвал мелкие листы с дикорастущей конопли, для изготовления жарехи и манаги. В указанном месте на большой площади были видны заросли уже засохшей, завядшей конопли. (том 1 л.д.72-73, 77-79)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, чьи показания согласуются между собой и противоречий не имеют, из которых следует, что в ночь с 28.02.2017 г. на 01.03.2017 г. они находились дома. Сотрудники полиции пригласили их быть понятыми при осмотре квартиры ФИО1, проживающего в <адрес>. Они согласились. Им разъяснили их права. ФИО1 задали вопрос о наличии у него дома наркотиков, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра, в кладовой в коридорчике, ведущем в кухню, была обнаружена кастрюля, в которой со слов ФИО1, он варил наркотическое средство. После этого в холодильнике на нижней полке была обнаружена стеклянная банка объемом 600 или 700 гр., в которой находилась жидкость бело-коричневого цвета, похожая по цвету на молоко с кофе. Изъятая кастрюля и банка были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, они расписались на оттиске печати. Был составлен протокол, в котором они также расписались. (том 1 л.д. 80-81, 82-83)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 28.02.2017 г., в ходе которого в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 27 минут у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. (том 1 л.д. 22)

Актом передачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств от 28.02.2017 г., согласно которому в период с 10 часов 27 минут до 10 часов 42 минут выступающему в роли покупателя наркотических средств Свидетель №1 переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой №, который пояснил, что переданные ему денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства. (том 1 л.д. 23)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 28.02.2017 г., согласно которому в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут Свидетель №1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «манагу» и выдал находящийся в руках прозрачный полиэтиленовый пакет наполненный жидкостью бежевого цвета, темно-коричневого цвета и пояснил, что данную жидкость приобрел как наркотическое средство 28.02.2017 г. в 17.40 часов за 500 рублей у парня по имени М. в <адрес>. (том 1 л.д. 24)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жидкость, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, в представленной жидкости, 1,52 гр. (том 1 л.д. 26-27)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных законом предметов не имеет, затем в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, обнаружена купюра достоинством 500 рублей №, в правом кармане куртки обнаружены два металлических ключа и один электронный, в левом кармане обнаружен полиэтиленовый пакет с растительным веществом, в левом кармане брюк обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, одна купюра достоинством 500 рублей №. Сделаны смывы с рук и карманов одежды ФИО1 ФИО1 пояснил, что одна купюра достоинством 500 рублей его, все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, кроме полиэтиленового пакета с веществом и денежной купюры. (том 1 л.д. 40-41)

Справкой об исследовании № от 28.02.2017г., согласно которой, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 8,36 гр. (том 1 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что на указанном участке он с кустов дикорастущей конопли собирал мелкие листочки для изготовления «жарехи» и «манаги», и указал на кусты дикорастущей конопли на всем участке местности между указанными домами. (том 1 л.д. 49-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого между прихожей и кухней имеется подвесная кладовая, из которой изъята эмалированная кастрюля. ФИО1 пояснил, что ранее в этой кастрюле он изготавливал наркотическое средство. В холодильнике на кухне обнаружена и изъята стеклянная банка, наполненная жидкостью бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в этой банке находится наркотическое средство «манага», которую он забыл добровольно выдать и которую он изготовил около трех дней назад около <адрес>. (том 1 л.д. 55-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

Жидкости, объемами 749,95 мл. (объект № 1) и 650,00 мл. (объект № 3), представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,499 г. (объект № 1), 1, 3 гр. (объект № 3).

Растительная масса (объект № 2), представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства - каннабиса (мархуаны), доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила 8,34 гр. (том 1 л.д. 149-152)

Заключением эксперта № от 22.03.2017 г., согласно которому микрочастицы (объект № 2), представленные на экспертизу, являются частицами растения конопли, содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол.

На поверхностях ватного тампона со смывами с поверхностей с кистей рук (объект № 3), карманов (объект № 4) представленные на экспертизу, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (том 1 л.д. 157-160)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный <адрес>. (том 1 л.д. 139-145)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017 г., согласно которому объектом осмотра является <адрес>. На указанной площадке находятся <данные изъяты>. на стене напротив лестницы имеется электрощиток с двумя дверцами зеленого цвета. (том 1 л.д. 134-138)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2017 г., согласно которому произведен осмотр объектов, полученных совместно с заключением эксперта № от 22.03.2017г., № от 22.03.2017г., а также денег, сотового телефона и ключей, изъятых при личном досмотре ФИО1 Осмотрены: две купюры достоинством 500 рублей № и №; пластиковая бутылка с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса); стеклянная банка, с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса); растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); ватные тампоны со смывами с рук и карманов ФИО1, чистый ватный тампон. (том 1 л.д. 171-176)

По факту незаконных приобретения, изготовления и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство, которое изготавливает сам. По предложению своего знакомого он собрал листья растений конопли и изготовил наркотическое средство, часть которого передал своему знакомому, а другую часть хранил у себя дома в холодильнике. После передачи наркотика, его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли пакетик с наркотическим средством, который ему не принадлежит. Кроме того, при проведении обыска в жилище у него изъяли оставшуюся от изготовления часть наркотического средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что его знакомый ФИО1, изготовил для него наркотическое средство, которое передал в подъезде дома.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, содержание и анализ которым дан выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции, 28.02.2017 года были проведены оперативные мероприятия в отношении ФИО1 с участием Свидетель №1. Позже ФИО1 был задержан. В присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество. В дальнейшем был произведен осмотр жилища ФИО1, в ходе которого в холодильнике было обнаружено наркотическое средство. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где рвал коноплю. Запрещенных действий в отношении ФИО1 не совершалось.

Показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №13, содержание и анализ которым дан выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду и из которых следует, что они принимали участие в личном досмотре ФИО1. В их присутствии у ФИО1 были изъяты денежные средства и пакетик с наркотическим средством.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, содержание и анализ которым дан выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду и из которых следует, что 28 февраля 2017 г. они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №1, выдавшего добровольно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. В этот же день, они присутствовали в качестве понятых при осмотре участка местности <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нарвал мелкие листы с дикорастущей конопли, для изготовления наркотика. (том 1 л.д.72-73, 77-79)

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, содержание и анализ которым дан выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду и из которых следует, что ночью с 28.02.2017 г. на 01.03.2017 г. они присутствовали при осмотре квартиры ФИО1. В ходе осмотра в холодильнике была обнаружена стеклянная банка объемом 600 или 700 гр., в которой находилась жидкость бело-коричневого цвета, похожая по цвету на молоко с кофе. (том 1 л.д. 80-81, 82-83)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 28.02.2017г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена купюра достоинством 500 рублей №, полиэтиленовый пакет с растительным веществом. (том 1 л.д. 40-41)

Справкой об исследовании № от 28.02.2017 г., согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – 8,36 гр. (том 1 л.д. 43-44)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2017 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 заявил, что на указанном участке он с кустов дикорастущей конопли собирал мелкие листочки для изготовления наркотического средства и указал на кусты дикорастущей конопли на всем участке местности между указанными домами. (том 1 л.д. 49-53)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2017 г., согласно которому проведен осмотр квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная банка, наполненная жидкостью бежево-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в этой банке находится наркотическое средство «манага», которую он изготовил около трех дней назад около <адрес>. (том 1 л.д. 55-58)

Заключением эксперта № от 22.03.2017 г., согласно которому

Жидкости, объемами 749,95 мл. (объект № 1) и 650,00 мл. (объект № 3) содержат в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 1,499 гр. (объект № 1), 1,3 гр. (объект № 3).

Растительная масса (объект№ 2), представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (мархуаны), доведенного до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение экспертизы составила 8,34 гр. (том 1 л.д. 149-152)

Заключением эксперта № от 22.03.2017 г., согласно которому микрочастицы (объект № 2), представленные на экспертизу являются частицами растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

На поверхностях ватного тампона со смывами с поверхностей с кистей рук (объект № 3), карманов (объект № 4) представленные на экспертизу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (том 1 л.д. 157-160)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2017 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный <адрес>. (том 1 л.д. 139-145)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2017г., согласно которому объектом осмотра является <адрес>, где ранее хранилось наркотическое средство. (том 1 л.д. 134-138)

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2017 г., содержание и анализ которым дан выше при изложении доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления по первому эпизоду. (том 1 л.д. 171-176)

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №14, из показаний которой следует, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты>, которого она характеризует с положительной стороны. У М. имеется семья, а также <данные изъяты> на иждивении.

Допрошены свидетели Свидетель №3 и Свидетель №15, которые пояснили, что характеризуют ФИО1 с положительной стороны.

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях, которая объективно подтверждается как показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Суд считает, доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, изъятых у него сотрудниками полиции, как в ходе личного досмотра, так и проведении осмотра жилища. При этом время, в течение которого хранились наркотические средства, для квалификации не имеет значения.

Как следует из уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора растений, содержащих наркотическое средство.

Суд считает доказанным факт приобретения и изготовления ФИО2 наркотического средства, как показаниями самого подсудимого, который пояснил, что сорвал кусты растений конопли, после чего самостоятельно изготовил посредством термической обработки, собранных растений конопли, наркотическое средства, как для передачи своему знакомому, так и для личного употребления, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №9, в присутствии которых у ФИО1 изъяли наркотики, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №2, являющихся понятыми при осмотре места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах сбора растений и изготовления наркотического средства, указал на то место, где их собрал и изготовил, а также материалами уголовного дела.

Показания ФИО1 о том, каким образом он приобрел наркотическое средство и изготовил другое наркотическое средство, а также свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Суд также считает, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства доказана и об умысле на сбыт свидетельствует не только размер наркотического средства, в том числе, условия и механизм передачи наркотического средства приобретателю по предварительной договоренности, с установлением цены и условиях оплаты, а также предпринятых мерах конспирации при передачи наркотика.

Преступление, совершенное подсудимым, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции и умысел на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности последних, до получения сотрудниками полиции конкретной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и до задержания.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО1, который употреблял наркотики, задолго до производства контрольной закупки, предложил Свидетель №1 приобрести у него наркотические средства. Затем, ФИО1 самостоятельно изготовил наркотик и реализовал его Свидетель №1 за установленную им цену. При этом, суд не усматривает провокации со стороны Свидетель №1, поскольку ФИО1 действовал добровольно, имел реальную возможность отказаться от сбыта, поскольку его действия не носили вынужденного характера, вместе с тем, имея умысел на изготовление наркотического средства как для себя лично, так и для Свидетель №1, используя денежные средства, от своего замысла не отказался и реализовал его в полном объеме.

Виновность ФИО1 по данному эпизоду подтверждается не только показаниями свидетеля Свидетель №1, который подробно рассказал об обстоятельствах получения наркотика от ФИО1, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками полиции и обладавших необходимой информацией, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого и задержавшего его после сбыта наркотического средства, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, которые присутствовали при личном досмотре Свидетель №1 и видели, как он добровольно выдал наркотические средства и пояснил где и при каких обстоятельствах его приобрел, свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, присутствовавших при осмотре квартиры и наблюдавших за изъятием наркотических средств, при этом в их присутствии ФИО1 не отрицал свою принадлежность к наркотическим средствам и ничего не сообщили о том, что сотрудники полиции действовали противозаконно, материалами уголовного дела, заключением химических экспертиз, протоколами личного досмотра, материалами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе показаниями подсудимого.

Показания вышеперечисленных свидетелей оценены судом в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями подсудимого, и оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, а также с показаниями ФИО1, который в целом признал свою вину и не отрицал причастность к незаконному обороту наркотических средств.

Как установлено судом, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,52 грамма и 2,82 грамма, а также наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 8,38 грамма, относятся к значительному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Суд, критически относится и к показаниям ФИО1, который утверждает, что наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре ему не принадлежит, а денежные средства за передачу наркотика Свидетель №1 он не получал, т.к. свидетель Свидетель №1 утверждает, что он лично передал денежные средства ФИО1, свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 показали, что они никаких посторонних предметов задержанному не подбрасывали, согласно проведенной доследственной проверке в действиях последних нарушений закона установлено не было, с чем суд также соглашается, поскольку объективных доказательств обратного суду не представлено.

Показания подсудимого свидетельствуют об избранном способе защиты, с тем, чтобы избежать надлежащей ответственности за содеянное. Кроме того, его виновность подтверждается не только показаниями вышеперечисленных свидетелей, но и фактом изъятия у него денежной купюры, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Таким образом, в процессе сбора и закрепления доказательств по данному уголовному делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было. Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Переходя к обсуждению вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, изготовления наркотического средства и последующего его сбыта, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые и, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, работает, где также характеризуется положительно.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения последним в дальнейшем новых преступлений, при этом, необходимость назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ также не имеется.

При этом, определяя размер наказания за совершенные преступления, суд дополнительно учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, поэтому считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не видит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Однако, назначая наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вид наркотического средства, изъятый у виновного, что снижает общественную опасность совершенного, положительные характеристики личности подсудимого и наличие семьи, поведение ФИО1 после выявления сотрудниками полиции совершенного преступлении, поэтому считает, что указанные обстоятельства в совокупности следует признать исключительными, что предусмотрено ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией по п. «б» ч.3 ст.228 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка с жидкостью; стеклянная банка, с жидкостью; растительная масса; ватные тампоны со смывами с рук и карманов ФИО1; чистый ватный тампон, хранящиеся в <адрес> (том 1 л.д. 117-18) – уничтожить.

Денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой № хранящиеся в <адрес> (том 1 л.д. 177-178) - вернуть собственнику.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде ограничением свободы на срок один год;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства 10% из заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывается после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью;

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после освобождения,

не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка с жидкостью; стеклянная банка с жидкостью; растительная масса; ватные тампоны со смывами с рук и карманов ФИО1; чистый ватный тампон, – уничтожить.

Денежные средства в сумме 500 рублей, купюрой №, - вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017 года