Приговор № 1-108/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 19 июля 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Седовой Н.П.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь на участке местности <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя мускульную силу рук, путем <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без двигателя, принадлежащий Потерпевший №1, на <адрес>, где его оставил с целью последующей реализации, тем самым тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без двигателя, стоимостью 5866,67 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный имущественный вред собственнику имущества на сумму 5866,67 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> Потерпевший №2, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде раны <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Седовой Н.П., изучив мнение потерпевших, выраженное в заявлениях, позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует их по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающими ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд также относит рецидив преступлений в его действиях.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом правил назначения наказания предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований применить положения статей 53.1 ч. 2, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Для отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо направить в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу по уголовному делу не имеется оснований для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- <данные изъяты> Потерпевший №2, <данные изъяты> ФИО1 – уничтожить.

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год пять месяцев.

На основании частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 03 мая 2017 года по 18 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> Потерпевший №2, <данные изъяты> ФИО1 – уничтожить.

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.