Приговор № 1-108/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тоцкого района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шевченко В.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 путем присвоения, совершила хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работая по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в должности заведующей производством столовой <данные изъяты> расположенной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и являясь, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом материально-ответственным за вверенное ей имущество, уполномоченная в соответствии с п. 4 должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отдавать распоряжения, обязательные для исполнения поварами; участвовать в подборе и расстановке кадров поварского состава; вносить предложения руководству о поощрении и наложении взысканий на поваров; вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности столовой; повышать свою квалификацию; не допускать до работы (отстранять от работы) подчиненных работников, допустивших нарушение требований санитарно-гигиенических норм, требований техники безопасности, пожарной безопасности и трудовой дисциплины, обязанная в соответствии с п. 2 вышеуказанной должностной инструкцией руководить работой поваров, определять состав смен и представлять начальнику столовой на утверждение график их работы; проводить инструктаж поваров перед заступлением на смену, проверять их внешний вид и выполнение ими правил личной гигиены; лично получать продукты со склада (отдельно на завтрак, обед и ужин), проверять их качество и обеспечить их сохранность; следить за закладкой продуктов в котел и соответствием массы готовых порций массе, указанной в раскладке продуктов, делать записи о количестве заложенных продуктов, выходе готовых блюд, массе мясных и рыбных порций в книге учета контроля за качеством приготовленной пищи; обеспечивать соблюдение поварами санитарно-гигиенических требований и кулинарных правил при обработке продуктов, приготовлении и раздаче пищи, содержание в чистоте спецодежды, рабочих мест, оборудования, инвентаря и кухонной посуды; учить поваров обрабатывать продукты, приготовлять пищу, правильно эксплуатировать и содержать технологическое холодильное оборудование; контролировать правильность хранения и выдачи расхода готовой пищи; следить за сохранностью оборудования, кухонной посуды и инвентаря; контролировать соблюдение поварским составом правил и норм охраны труда, санитарных требований и правил личной гигиены, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, пожарной безопасности, а также ответственная в соответствии с п. 3 вышеуказанной должностной инструкции за осуществление возложенных на нее должностных обязанностей; современное приготовление доброкачественной пищи и равномерную выдачу ее личному составу; полноту доведения до питающихся готовой пищи, положенной по нормам продовольственных пайков; соблюдение поварами санитарно-гигиенических требований и кулинарных правил при обработке продуктов, приготовлении и раздаче пищи; рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов; соблюдение правил внутреннего распорядка, санитарно-противоэпидемического режима, пожарной безопасности и техники безопасности; правильную эксплуатацию и сохранность технологического и холодильного оборудования, инвентаря и кухонной посуды; ведение документации и представлении отчетности, предусмотренной должностными инструкциями; обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины и выполнения функциональных обязанностей подчиненных ей работников, то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте в помещении столовой № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения совершила хищение путём присвоения вверенных ей продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство и пояснила, что заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО2 – адвокат Шевченко В.А. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимой ходатайству.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства он согласен.

Заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что она понимает последствия заявленного ходатайства, ей понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ей разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимой ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, относящегося на основании ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, максимальное наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию ее действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительство, по которому как со стороны участкового уполномоченного полиции, так и главы сельсовета характеризуется положительно, за время работы в <данные изъяты> также зарекомендовала себя положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, тяжкие последствия по делу не наступили, похищенное изъято и возвращено представителю потерпевшего, который претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у виновной малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает положительные характеристики по месту жительства и работы, размер материального ущерба причиненного преступлением и то, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО2 не судима, впервые совершила умышленное корыстное преступление отнесенное законом к категории тяжких, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, подсудимая как личность опасности для общества не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступлении, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, наличии на иждивении малолетнего ребенка, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, и принимая отсутствие по делу реального ущерба в связи с возвратом похищенного имущества, а также отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, применить к ней требования ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО2 хотя и в настоящее время официально не трудоустроена, однако является трудоспособной, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении у него находятся два несовершеннолетних ребенка.

В тоже время, учитывая обстоятельства произошедшего, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить к ФИО2 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ей преступления на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1, считать возвращенными последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Градов