Приговор № 1-108/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

№

1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 29 ноября 2017 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоорского района Скороходова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального Закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающий приобретение, хранение и ношение оружие и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 632 патрона калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 9 мм, два карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 52 минуты в ходе санкционированного обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 632 патрона калибра 5,6 мм, 20 патронов калибра 9 мм, два карабина модели «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 632 патрона, обнаруженные и изъятые в ходе санкционированного обыска в жилище ФИО1, являются спортивно-охотничьими патронами, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, к нарезному огнестрельному оружию; 20 патронов, являются 9-мм патронами к пистолету ФИО2 и относятся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО2 (ПМ), автоматов ПП-90, «Кипарис» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом. Два карабина №, № представленные на экспертизу, относятся к огнестрельному оружию. Являются огнестрельными нарезными охотничьими карабинами модели «ТОЗ-16», калибра 5,6мм. Данные два карабина пригодны для производства выстрелов.

Он же, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем присвоения найденного, без цели его дальнейшего сбыта, незаконно приобрел бездымный одноосновной и дымный порох, который с момента приобретения, незаконно хранил по месту своего жительства - в <адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 52 минуты в ходе санкционированного обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлические банки и картонная коробка с сыпучими веществами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество серо-зеленного цвета из металлической банки, является бездымным одноосновным порохом. Вещество черного цвета из металлической банки и полимерного пакета, является дымным порохом. Данный порох относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлен промышленным способом. Общая масса бездымного одноосновного пороха 68,63 г. Масса дымного пороха 693,27 г. Вышеуказанный порох для производства взрыва, пригоден.

25.10.2017 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Белинский С.А. поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом по обоим фактам преступлений, с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет назначенное основное наказание считать условным, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному (ст. 6 УК РФ) и будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год два месяца год со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: карабин «ТОЗ-16» №, карабин «ТОЗ-16» №, 620 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, 12 спортивно-охотничьих гильз калибра 5,6 мм, 14 патронов калибра 9 мм, 6 гильз калибра 9 мм, необходимо передать для уничтожения в ОМТ и ХО УМВД Оренбургской области

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А.М. Абросимов