Приговор № 1-108/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-108/2017

дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер №А<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, похитил <данные изъяты> телку крупного рогатого скота (далее КРС) казахской белоголовой породы, возрастом <данные изъяты> года, живым весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. живого веса, принадлежащую <данные изъяты><данные изъяты> телку КРС казахской белоголовой породы возрастом <данные изъяты> года, живым весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. живого веса, принадлежащую <данные изъяты>., <данные изъяты> телку КРС казахской белоголовой породы, возрастом <данные изъяты> года, живым весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. живого веса, <данные изъяты> телку КРС казахской белоголовой породы, возрастом <данные изъяты> года, живым весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. живого веса, принадлежащих <данные изъяты>., причинив тем самым собственнику <данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику <данные изъяты>. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, собственнику <данные изъяты> значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, <данные изъяты> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитник Маркелов А.В., потерпевшие <данные изъяты> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в суде поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ, о разъяснении обвиняемому ФИО1 права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитника и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде указал, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними: <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения ( л.д. 186-188).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 190, рапортом- характеристикой участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты> району на л.д. 171, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный и ответственный работник (л.д. 191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165, 167).

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью путем возврата похищенного имущества <данные изъяты> ( л.д. 18, 19, 20).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, конкретные обстоятельства, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая себя как виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящуюся у собственника <данные изъяты>, следует оставить у последней; <данные изъяты>, хранящуюся у собственника <данные изъяты> следует оставить у последнего; <данные изъяты>, хранящиеся у собственника <данные изъяты>., следует оставить у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 ( один) год 3 ( три) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящуюся у собственника <данные изъяты>., оставить у последней; телку <данные изъяты>, хранящуюся у собственника <данные изъяты>., оставить у последнего; 2 <данные изъяты>, хранящиеся у собственника <данные изъяты>., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: