Постановление № 1-163/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Анапа «20» ноября 2017 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 000 и ордер 000 от 20.11.2017 года,

при секретаре Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) края, гражданина РФ, не женатого, образование начальное профессиональное, военнообязанного, работающего по контракту в в/ч 000 «П» (...), проживающего по адресу: (...), зарегистрированного по адресу: (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В мае 2015 года, точную дату и время установить следствием не представилось возможным, подсудимый ФИО1 совместно с приятелями Н.А.А., Д.М.В. и Ч.О.Ю. на автомобиле марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационной знак 000 регион, проезжали мимо виноградника, расположенного в районе (...) МО г-к Анапа, где на территории ЗАО АФ «Р.», отделение 000, контур 29, увидели находящийся там автомобиль марки «ВАЗ 2101» без государственных регистрационных номеров, который находился в неисправном состоянии. Совместно у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя в группе лиц по предварительному сговору вчетвером, они 00.00.0000 примерно в 21 час 00 минут встретились у его (...) (...), где приготовились к преступлению, а именно Н.А.А. привез на личном автомобиле марки «ВАЗ 2101», государственный регистрационный знак 000, 4 запасных колеса в сборе, а Ч.О.Ю., приехав на личном автомобиле марки «Нива», государственный регистрационный знак 000 регион, приготовил трос для транспортировки автомобиля. После чего, действуя согласно преступного плана, 00.00.0000 примерно в 21 час 40 минут, они вчетвером на двух вышеуказанных автомобилях приехали в (...) МО г-к Анапа к территории ЗАО АФ «Р. отделение 000, контур 29, где осмотрелись по сторонам, убедились, что вокруг ни кого нет и их действия носят тайный характер, вчетвером установили на автомобиль марки «ВАЗ 2101» без государственных регистрационных номеров, желтого цвета, находящийся в неисправном состоянии, колеса, привезенные с собой и используя трос, и автомобиль марки ^«Нива», государственный регистрационный знак 000 регион, отбуксировали с места парковки указанный автомобиль, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий К.В.А., тайно его похитив.

После чего ФИО1, Ч.О.Ю., Н.А.А. и Д.Н.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив К.В.А. значительный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего К.В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ему полностью заглажен вред подсудимым, он не имеют претензий к подсудимому ФИО1 и с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Филенкова Е.Ю. поддержали заявление потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела и просили заявление потерпевшего К.В.А. удовлетворить, так как подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, и потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель Губжокова А.А. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и потерпевший не имеют претензий к подсудимому.

Выслушав всех участников процесса и с учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему и потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, и что потерпевший примирился с подсудимым, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшему в результате преступления вред, суд удовлетворяет заявление потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего К.В.А. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101» без регистрационного номера, 1975 года выпуска, хранящийся у К.В.А. оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: