Приговор № 1-163/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

К делу № 1-163/2017г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 07 июля 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района - Фроловой Н.В.

подсудимых ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, защитников Пилосян С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2017г., ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 28.06.2017г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, х. Казачий, ул. <адрес>, ранее судимого: 27 августа 2013 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.08.2014 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. <адрес> ранее судимого: 22 марта 2017 года Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по состоянию на 05.07.2017г. отбытый срок наказания составляет 4 часа, не отбытый срок составляет 296 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 22 октября 2016 года в 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на территорию двора домовладения 286, расположенного по адресу: Краснодарский край, кавказский район, ст.Кавказской ул.Ленина, принадлежащего Потерпевший №1 где во исполнение совместного преступного умысла, действуя согласовано в преступной группе, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и осознавая преступность своих действий, незаконно прошли в гараж являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два колеса от мотоблока, стоимостью 500 рублей каждое, всего на сумму 1000 рублей; топор, с рукояткой из металлического гвоздодера стоимостью 1100 рублей; металлический напильник стоимостью 40 рублей; металлические тиски стоимостью 2000 рублей; 2 металлические монтировки стоимостью 300 рублей каждая, всего на сумму 600 рублей; металлический домкрат грузоподъемностью 1 тонна, стоимостью 1500 рублей; гаечные ключи в количестве 9 штук, стоимостью 25 рублей, каждый, всего на сумму 225 рублей; ключ накидной стоимостью 55 рублей; баллонный ключ отвертка, стоимостью 250 рублей; металлический стержень длиной 25 см., диаметром 1 см. стоимостью 200 рублей; плоскогубцы, стоимостью 150 рублей; набор ключей «головки» в количестве 11 штук, стоимостью 35 рублей каждый, всего на сумму 385 рублей; масляный домкрат грузоподъемностью 1,5 тонны, стоимостью 2000 рублей; два автомобильных амортизатора от легкового автомобиля ВАЗ 2101, стоимостью 150 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей; рыболовные сети в количестве 10-ти штук, стоимостью 250 рублей каждая, всего на общую сумму 2500 рублей; резиновую двухместную рыболовную лодку, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 17305 рублей. После совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 17305 рублей.

06.04.2017 года примерно в 13 часов ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошли на территорию двора дачного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, с/т ФИО4, 5 <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, с которой сожительствовал ФИО2, путем свободного доступа, из хозяйственной постройки, тайно похитили 22 килограмма лома черного металла, стоимостью 8,50 рублей за 1 килограмм, на сумму 187 рублей, и 6,5 килограммов медного металлолома, стоимостью 220 рублей за 1 килограмм, на сумму 1430 рублей, всего имущества на сумму 1617 рублей, принадлежащего Потерпевший №2 После совершения преступления ФИО3 и ФИО2, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, потерпевшей Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1617 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, подсудимый ФИО3 также согласен с предъявленным обвинением. Подсудимые просили рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимыми были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть подсудимые осознают характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступления, совершенные подсудимым ФИО2 и подсудимым ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, потерпевшая Потерпевший №2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Предъявленное ФИО3 обвинение по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, и ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, явка с повинной по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №2 обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО2 суд считает возможным признавать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

За каждое из совершенных преступлений суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд также принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Назначая наказание за каждое преступление, суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершены умышленные преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО3, который осужден 22.03.2017г. Кавказским районным судом к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, явки с повинной по каждому эпизоду, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие наказание: рецидив преступлений по эпизоду п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО3 суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

За преступление совершенное ФИО3, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3, суд с учетом обстоятельств совершения им преступлений, личности виновного, который имея не погашенную судимость, вновь совершил преступление, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев без ограничения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

По п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Кавказского районного суда от 22 марта 2017 года в виде 300 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восемь месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 07 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: топор, с рукояткой из металлического гвоздодера; металлический напильник; тиски из металла советского производства; 2 металлические монтировки; металлический домкрат грузоподъемностью 1 тонна; гаечные ключи в количестве 9 штук; 1 ключ накидной; 1 баллонный ключ отвертка; металлический стержень длиной 25 см., диаметром 1 см.; плоскогубцы из метала, советского производства; набор ключей «головки» в количестве 11 штук; масляный домкрат грузоподъемностью 1,5 тонны; два автомобильных амортизатора от легкового автомобиля ВАЗ 2101; рыболовные сети в количестве 10-ти штук, длиной по 3 метра, китайского производства; резиновая рыболовная лодка, двуместная, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 -ФИО5 передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий