Приговор № 1-163/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

государственного обвинителя Каплуновского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № <...>, ранее судимого:

- 23.03.2011 года приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. а,б ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.03.2016 года по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.06.2017, примерно в 21 час 00 минут в ст. Крыловской Краснодарского края на территории домовладения № <...> по <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, держа в правой руке нож, умышленно нанес последнему два № <...> которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как создавший угрозу для жизни.

Кроме того, в середине ноября 2016 года, в ст. Крыловской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1, находясь в лесозащитной полосе, расположенной в 100 метрах от реки Челбасс и 500 метрах от МТФ № <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта незаконно сорвал листья растения конопля, которые сложил в один газетный сверток, принес по месту жительства в домовладение № <...> по <адрес>, где положил на металлическую трубу под шиферной крышей хозяйственной постройки и её незаконно хранил в вышеуказанном месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 25.06.2017.

26.06.2017, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 07 минут в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств) сотрудниками полиции в домовладении № <...> по <адрес> на металлической трубе, находящейся под шиферной крышей хозяйственной постройки, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № <...>-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 09,50 грамм, что является значительным размером (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, вину он признает полностью и указал, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрении дела судом в особом порядке и согласен с мерой наказания, предложенной государственным обвинителем.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно общественной характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ № <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно п.б ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление и ранее он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. б ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. а,б ч.2 ст. 228.1 УК РФ по приговору Красноармейского райсуда от 23.03.2011 года.

При совершении преступлений ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступлений и после их совершения, вменяемым.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 по п. З ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ОУР ОМВД России по Ленинградскому району майора полиции ФИО5, распоряжение № <...> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия предметов и документов в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полная сводка информации на ФИО1, справка из МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки № <...> о результатах химико- токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, справка об исследовании № <...>-И от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

- наркотическое средство-марихуана в газете, пакете массой 09,13 гр., нож в пакете, тарелка, мужской шлепок, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко