Приговор № 1-163/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

уголовное дело № 1-163/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 октября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице Славянского межрайонного прокурора Фоменко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Басова Ю.М. представившей ордер (...) от 03.10.2017 года, удостоверение (...) от 24.07.2009 года, регистрационный (...),

потерпевшего М.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), 14.10.2011 года судимого по приговору Славянского городского суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима; 10.12.2012 года условно-досрочно освобожден по постановлению Приморско-Ахтарского районного суда от 29.11.2012 года на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней; наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 около 20 часов 00 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в зале домовладения (...) по (...), в ходе ссоры с М.В.П., толкнул его в область груди, в результате чего последний потерял равновесие и упал на пол. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес один удар правой ногой в область грудной клетки справа М.В.П. В результате противоправных действий ФИО1, М.В.П. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана теменной области, в виде колото-резанной раны левого плеча; закрытая травма грудной клетки: перелом 6 ребра справа, со смещением отломков, пневмоторакс справа. Телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 6 ребра справа, со смещением отломков, пневмоторакс справа, согласно заключения эксперта (...) от 16.05.2017 являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.06.2017 г., показания исследовались судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что 12 мая 2017 года около 18 часов он находился дома по месту проживания, его брат В. также находился дома, он предложил ему распить спиртного, так как он ранее днем приобрел две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. На его предложение он согласился, после чего они направились в зал, где присели за стол, после чего они стали распивать спиртное, после того как они выпили одну бутылку водки, начали распивать вторую бутылку. В процессе распития спиртного, у него с В., произошел словесный конфликт, так как его брат Валера его оскорбил. Их конфликт продолжался несколько минут, после чего его брат стал из-за стола, и в это же время начал к нему приближаться, в связи с чем, он толкнул его в область грудной клетки, и В. не удержался на ногах и упал в сторону рядом стоящей кровати, и обхватил голову руками. Когда он лежал на полу, он подошел к В. и нанес ему один удар ногой в область грудной клетки в правый бок. После чего он ушел и оставил брата В. дома. 13 мая 2017 года от сестры В. узнал, что его брат из-за причиненных ему телесных повреждений госпитализирован в Славянскую ЦРБ. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 57-59)

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06.09.2017 г., показания исследовались судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 согласно которых он пояснил, что вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. Пояснил, что 12.05.2017, около 18 часов он находился дома. В это время его брат М.В.П. предложил ему выпить алкоголя, на что он согласился. Далее около 20 часов, в ходе распития алкоголя, у него с братом произошел словесный конфликт, в ходе которого его брат встал из за стола и пошел в его сторону, в связи с чем, он испугался и толкнул его руками в область груди, и от толчка он упал на пол. Так как В. продолжил его оскорблять, он ударил его правой ногой в правую область груди, а после покинул дом. После преступления он помог ему материально. (л.д. 88-91)

Виновность подсудимого в инкриминируемого ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.В.П. в судебном заседании пояснил, что подсудимый приходится ему братом, отношения у них сложились хорошие, 12 мая 2017 года около 18 часов они с братом находились дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития он оскорбил ФИО1, за что тот толкнул потерпевшего, который упал и ударился. Пояснил, что резаная колотая рана у него была приобретена ранее. Просил строго не наказывать.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе судебного заседания, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, изложенные в протоколе его допроса, согласно которых, он пояснил, что 12 мая 2017 года около 18 часов он находился дома по месту своего проживания, его брат ФИО1 также находился дома, он предложил его брату ФИО1, распить спиртного, так как ранее днем он приобрел две бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая. На его предложение он согласился, после чего они направились в зал, где присели за стол, после чего стали распивать спиртное, после того как они выпили одну бутылку водки. Далее они начали распивать вторую бутылку, в процессе распития спиртного, у него с братом, произошел словесный конфликт, причину конфликта он уже не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Их конфликт продолжался несколько минут, после чего он встал из-за стола, и в это же время так же из за стола встал ФИО1, после чего ФИО1 толкнул его в область грудной клетки, и он не удержался на ногах и упал на пол, и ударился головой, и обхватил голову руками, так как была очень сильная боль в области головы. Когда он лежал на полу, его брат ФИО1 подошел к нему и нанес ему один удар ногой в область грудной клетки с правого бока. После того как ФИО1 нанес ему удар ногой он ушел в неизвестном направлении, а он остался один дома. Так как его состояние ухудшалось и ему было трудно дышать, он вызвал себе скорую медицинскую помощь, по приезду медицинских работников его госпитализировали в Славянскую ЦРБ, где поставили диагноз перелом шестого ребра со смещением. Изначально он не стал сообщать сотрудникам полиции, что телесные повреждения ему причинил его брат ФИО1, так как не хотел привлекать его к уголовной ответственности. /л.д. 46-48/

Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе судебного заседания, неточности, допущенные потерпевшим при допросе в судебном заседании, суд связывает с давностью произошедших событий.

В судебном заседании оглашены с согласия сторон показания свидетеля Ф.А.В., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Славянскому району. Им проводилась проверка по факту получения повреждений гражданином М.В.П.. В ходе проверки данного факта, было установлено, что 12.05.2017 около 20 часов ФИО1, который является родным братом М.В.П., находясь в помещение зала, (...), толкнул последнего, в результате чего он упал, а после нанес ему удар ногой в область груди, в результате данных ударов М.В.П. были причинены повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Данный факт подтвердил М.В.П. и ФИО1, во время беседы. При этом, изначально М.В.П. давал иные показания, так как он не хотел привлекать своего брат ФИО1 к уголовной ответственности. По окончанию проверки материал был передан в СО ОМВД России по Славянскому району./л.д. 81-82 /

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Славянскому району Н.В.В., согласно которого он сообщил, что в Славянскую ЦРБ обратился М.В.П., у которого были установлены телесные повреждения, которые он получил по адресу (...). /л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием М.В.П., согласно которого было осмотрено помещение зала (...), где было установлено место совершения преступления./л.д. 13-16/

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 с прилагающейся к нему фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которого было осмотрено помещение зала (...), где ФИО1 пояснил, что в данной комнате он подрался с М.В.П., и причинил ему телесные повреждения. /л.д. 35-38/

Заключением эксперта (...) от 16.05.2017, согласно которого у М.В.П. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана теменной области, в виде колото-резанной раны левого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.А так же телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки: перелом 6 ребра справа, со смещением отломков, пневмоторакс справа, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью./л.д. 27-28/

Заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, признается тяжким преступлением.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как не работающий, жалоб в администрацию со стороны соседей не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков; проживает совместно с братом и сестрой; на учете у врача - нарколога не состоит. Состоит на учете психоневрологическом отделении МУ Славянская ЦРБ с 1999 года с диагнозом умственная отсталость легкой степени, без нарушения поведения Согласно сведений отдела военного комиссариата Краснодарского края по городу Славянску -на-Кубани и Славянскому району, ФИО1 военно-врачебной комиссией отдела военного комиссариата признан «В» -ограниченно годным к военной службе по гр. 1 ст.20 «б» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ (...) от 2003 года с диагнозом умственная отсталость легкой степени, снят с воинского учета с 11.11.2011 года в связи осуждением.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (...) от 22.08.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На основании изложенного, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ преступление совершено подсудимым при рецидиве преступлений, вид которого является опасным.

К обстоятельствам, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному, сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного и обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что после совершения преступлений последний признал вину, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и вред потерпевшему, в связи с чем, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст. 68 УК РФ о менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В ходе судебного заседания Славянским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в пользу Филиала ООО «РГС-Медицина»- «Россгострах-Краснодар-Медицина», затраченную на лечение М.В.П. в размере 9 155 рублей 23 копеек.Данный иск признан подсудимым в полном объеме, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.10.2017 года.

Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ООО «РГС-Медицина»- «Россгострах-Краснодар-Медицина», затраченную на лечение М.В.П. в размере 9 155 рублей 23 копеек.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пелюшенко Ю.Н.

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)