Приговор № 1-163/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

К делу № 1-<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 13 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Мостовского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Платонова А.А.,

представившего удостоверение № <...> ордер № <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <Э.И.>, <...>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Судом признано доказанным, что ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

весной 2017 года в достоверно не установленные следствием дату и время в апреле 2017 года ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотическое средство, находясь на своем приусадебном участке, расположенном в ст<...>, разработал при помощи тяпки вдоль рядков с посаженным картофелем участок местности, убрал сорняки, взрыхлил землю и пробил рядок, то есть, создал специальные условия для выращивания наркотикосодержащих растений, после чего, незаконно посеял семена конопли, и достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, умышленно производил их культивирование, с целью доведения до определенной стадии созревания, осуществляя уход за 157 растениями конопли, путем удаления сорняков, рыхления почвы.

19.05.2017 примерно в 15.47 часов указанные растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОМВД России по Мостовскому району. Изъятые 157 растения, являются растениями конопля и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабиол (ТГК) и относятся к наркотикосодержащим растениям, так же могут служить сырьем для изготовления наркотических средств каннабисной группы (каннабис, гашиш, масло каннабиса). Растения конопли в количестве 157 штук относятся к крупному размеру.

Он же, в неустановленное следствием время и дату, в начале мая 2017 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на своем приусадебном участке, расположенном в ст. <...>, выращивал для личного употребления растения конопли, вырвал один куст растения конопля, с которого сорвал верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), общим весом не менее 16,21 грамм, что относится к значительному размеру, которое с целью личного употребления ссыпал в полимерный пакет, а после из общей массы разделил на неравные части, при этом часть массой 13,93 грамма, оставив в полимерном пакете, и которую незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки, а часть массой 2,28 грамма, насыпав в спичечный коробок, незаконно хранил на передней панели принадлежащего ему автомобиля марки «<...>» серебристого цвета, регистрационный знак <...>, до 18.05.2017, когда в период времени с 20.55 часов до 21.40 часа на территории, прилегающей к домовладению № <...>, при личном досмотре ФИО2 и при досмотре указанного легкового автомобиля указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Мостовскому району.

Подсудимый виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных им умышленных преступлений, которые отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Между тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Поскольку он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит. Потому приходит к выводу, что ФИО2, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в пределах санкций ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО2 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: 157 растений зеленного цвета с корневой системой; автомобиль марки «<...>» серебристого цвета, регистрационный знак <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 25.06.2010 на легковой автомобиль марки «<...>» серебристого цвета, имеющий регистрационный знак <...> и мужская куртка светло-коричневого цвета; полимерный пакет и коробок из-под спичек с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,63 гр и 1,98 гр.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <Э.И.> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – 157 растений зеленного цвета с корневой системой и полимерный пакет и коробок из-под спичек с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,63 гр и 1,98 гр, после вступления приговора в законную силу уничтожить; автомобиль марки «<...>» серебристого цвета, регистрационный знак <...>, свидетельство о государственной регистрации <...> от 25.06.2010 на легковой автомобиль марки «<...>» серебристого цвета, имеющий регистрационный знак <...> и мужская куртка светло-коричневого цвета, – считать возвращенным по принадлежности ФИО2, сняв с них ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткаченко