Приговор № 1-163/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

К делу № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 15 ноября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

государственного обвинителя пом. прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.,

защитника Валько И.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер ГФ «Первомайский» ассоциации КККА АП КК <номер>,

секретаря Повисенко И.В.,

с участием подсудимого ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <......>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 09 часов, ФИО2, находясь на берегу реки «Бейсуг», расположенном в 1 км северо-восточнее от начала <адрес>, в зарослях сорной травы и камыша обнаружил один дикорастущий куст растения конопля. После чего, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью его употребления путем курения, не имея умысла на его сбыт, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал с обнаруженного куста конопли часть листьев и соцветий, которые принес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем незаконно приобрел измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое стал незаконно хранить в журнале на подоконнике хозяйственной постройки, находящейся по вышеуказанному адресу, обеспечивая его сохранность до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которые <дата> в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, при производстве обыска в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изъяли из незаконного оборота на территории Российской Федерации, выданное ФИО2 измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 8,78 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гуртовой О.А. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, умышленной формы вины, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно справки, выданной администрацией Брюховецкого сельского поселения по данным похозяйственной книги поселения <номер>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <номер>, фактически проживает по адресу: <адрес> в составе его семьи значатся: сожительница М, сын М1.

Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен в ОАО «Нива Кубани» в качестве животновода (ночного) на МТФ <номер> с <дата>, где зарекомендовал себя с положительной стороны, что подтверждается производственной характеристикой (л.д.144).

Как следует из общественной характеристики, выданной председателем квартального комитета <номер> администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района, ФИО2 за время проживания на территории поселения также зарекомендовал себя положительной стороны (л.д. 145).

Согласно общественной характеристике, выданной заместителем главы Брюховецкого сельского поселения, ФИО2 за период проживания с 1977 года по 2000 год по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, с окружающими не конфликтовал. Жалоб в администрацию Брюховецкого сельского поселения и в орган ТОС на ФИО2 не поступало (л.д. 146).

Согласно справке врача - нарколога МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района <номер>, выданной <дата>, ФИО2 с декабря 2015 года не состоит на учете в наркологическом кабинете (л.д. 134).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается заключением комиссии экспертов от <дата> первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер>, проведенной ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница <номер>» министерства здравоохранения Краснодарского края в отношении ФИО2, из выводов которой следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не имелось. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. У подсудимого в момент инкрементируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психотропных веществ (F 19.21 по МКБ-10), так как у него обнаруживается влечение к приему наркотических веществ. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 104-106). Из справки врача психиатра МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, выданной <дата> (л.д. 139) следует, что ФИО2 под диспансерным наблюдением не значится. В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с.ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотических средств, а также то обстоятельство, что подсудимый является Ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого ФИО2 не находит.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, установленные в отношении ФИО2 смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции части 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, проведенной ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница <номер>» министерства здравоохранения Краснодарского края в отношении ФИО2, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании в МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72-1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств в МБУЗ «Центральная районная больница» Брюховецкого района по месту жительства.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания осужденным наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет <номер> с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,69 грамма, в остатке после исследования; пакет <номер> с фрагментом пластиковой бутылки с металлическим изделием; пакет <номер> с красочным бумажным журналом, - уничтожить;

- пакет <номер> с швейным изделием в виде шорт, - возвратить по принадлежности ФИО2

- материалы КУСП <номер> от <дата>, - хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО2, что штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району)

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......> (код оплаты уголовного штрафа о преступлениях, предусмотренных статьями 124-274 Уголовного кодекса РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова