Приговор № 1-354/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-354/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «22» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Гордо Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 1562 АПМО ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-354/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженки /адрес/, русской, гражданки /адрес/, с полным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживавшей по адресу: /адрес/, ранее судимой:

1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

2) /дата/ Солнечногорским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

3) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 74 ч. 4, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4) /дата/ мировым судьей судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

5) /дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров от /дата/, от /дата/, от /дата/) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково города Москвы (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от /дата/) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

/дата/ мировым судьей судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от /дата/ о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ) по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от /дата/) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

по настоящему делу под стражей не содержавшейся, содержащейся под стражей по уголовному делу № 1-324/17 с /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 52 минут, находясь в помещении супермаркета обособленного подразделения /название/, принадлежащего /название/ расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взяла с открытых торговых стеллажей: экспресс-средство для снятия лака /марка/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), четыре флакона тонирующего спрея для закрашивания корней волос /марка/, стоимостью за один флакон /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, два флакона мицеллярного геля для снятия макияжа с глаз /марка/ стоимостью за один флакон /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, два дезодоранта /марка/, стоимостью за один дезодорант /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, два дезодоранта /марка/ стоимостью за один дезодорант /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, один спрей для волос термозащитный /марка/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), один флакон мицеллярной воды /марка/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), один дезодорант /марка/, стоимостью /сумма/ (без учета НДС), а всего общей стоимостью похищенного на сумму /сумма/, спрятав похищенное в находящийся при ней рюкзак.

Затем ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, вышла из торгового зала супермаркета, однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в холле вышеуказанного супермаркета была задержана с похищенным охранниками /название/ В. и Г. Своими незаконными действиями ФИО3 пыталась причинить /название/ супермаркету обособленного подразделения /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Она же, ФИО1 /дата/ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 27 минут, находясь в помещении магазина /название/ принадлежащего /название/ расположенного на первом этаже Торгового Центра /название/ по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взяла с торгового стеллажа: три бутылки масла /марка/ стоимостью за одну бутылку /сумма/ (без учета НДС), общей стоимостью /сумма/, спрятав похищенное в находящийся при ней рюкзак. После чего ФИО3, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного товара, направилась к выходу из магазина.

Находившаяся в помещении торгового зала кассир-контролер магазина А., поняв намерения ФИО3 о совершении последней преступления, а именно хищения чужого имущества, законно потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное. ФИО3, осознавая, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другими лицами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжила открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимания на законные требования А. вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, примерно в 14 часов 27 минут, незаконно удерживая чужое имущество, выбежала из магазина на улицу.

Кассир-контролер магазина А., осознавая, что ФИО3 пытается скрыться с похищенным, стала преследовать ее и, выбежав из магазина на улицу, вновь законно потребовала от ФИО3 остановиться и вернуть похищенное, однако последняя, не реагируя на законные требования А., продолжая удерживать чужое имущество, скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО3 причинила /название/ магазину /название/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений представителей потерпевших /название/ Б., /название/ Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до заключения под стражу имела неофициальную занятость, однако ранее неоднократно судима, в том числе за тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения к реальному лишению свободы, в местах заключения проявила себя положительно, чем заслужила условно-досрочное освобождение, затем не выдержала условных осуждений за умышленные преступления средней и небольшой тяжести против собственности, которые ей были отменены, и далее вновь была осуждена к реальному лишению свободы за несколько умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, в местах заключения проявила себя достойно и заслужила условно-досрочное освобождение, но до истечения такового и через пять месяцев после последнего освобождения из мест лишения свободы совершила ряд новых умышленных преступлений против собственности.

Ввиду непогашенных судимостей по приговорам от /дата/, от /дата/, от /дата/ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по второму эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), мнение представителя потерпевшего /название/ Б., не просившей о строгом наказании подсудимой (ст. 61 ч. 2 УК РФ), наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), в отношении которого она является одинокой матерью, оказание ею материальной и физической помощи своим пожилым родителям, наличие множества тяжелых хронических и неизлечимых заболеваний (как отраженных в имеющихся в деле документах, так и устно названных в суде стороной защиты) у самой подсудимой, ее матери, ее отца и ее ребенка, наличие у последнего показаний к оформлению инвалидности (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (все умышленные, корыстные, одно небольшой тяжести, неоконченное, второе средней тяжести, оконченное), состояния здоровья, имущественного положения виновной и условий жизни ее семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, в настоящее время не имеет источника дохода для содержания иждивенца, ее ребенок находится с дедушкой и бабушкой, которые работают, а последняя также получает пенсию), отсутствия со стороны ФИО1 должных выводов из прежних судимостей и безрезультатности для нее всех предыдущих наказаний, как связанных, так и не связанных с изоляцией от общества, суд избирает ей наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягких видов наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ.

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет за каждое из преступлений по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по первому эпизоду также и по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ по уголовному делу № 1-324/17 ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания по нему исчисляется со дня заключения ФИО1 под стражу, то есть с /дата/.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается по настоящему делу, совершены ею до вынесения названного приговора, которым ей уже отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 246 Солнечногорского судебного района Московской области от /дата/ и частично присоединен неотбытый срок лишения свободы с назначением итогового наказания по совокупности указанных приговоров, то оснований для применения положений ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ в данном случае не имеется. Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по последнему из приговоров и с зачетом фактически отбытого по нему наказания.

При этом достаточных данных для применения принципов поглощения либо полного сложения ФИО1 наказаний в порядке ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы и осуждается за совокупность преступлений, а ее личность в целом характеризуется неудовлетворительно, исправительное учреждение ей надлежит избрать согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ суд считает необходимым избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнойв совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности вышеуказанных преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 4, ст. 69 ч. 5 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, то есть со дня заключения под стражу по настоящему приговору и зачесть ей в срок отбытого наказания время отбывания ею наказания по приговору от /дата/ в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, бланки объяснений В. и Г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; экспресс-средство для снятия лака /марка/, четыре флакона тонирующего спрея для закрашивания корней волос /марка/, два флакона мицеллярного геля для снятия макияжа с глаз /марка/ два дезодоранта /марка/ два дезодоранта /марка/, спрей для волос термозащитный /марка/, флакон мицеллярной воды /марка/, дезодорант /марка/, хранящиеся у представителя потерпевшего /название/ Б., - передать в /название/ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.