Приговор № 1-354/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Саидовой А.Г., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> горпрокурора ФИО1, защитника-адвоката Крыловой Л.В., подсудимого-ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование № классов, холостого, студента № курса индустриального института (<данные изъяты>», состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 58 минут до 16 часов 15 минут, более точно время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесном массиве на расстоянии 1 км от <адрес>, незаконно приобрел оставленную для него неустановленным лицом «закладку»- полимерный пакет с наркотическим средством-гашиш (анаша,смола каннабиса), массой 496,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером и полимерный пакет с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана) массой не менее 80,88 грамма, что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер. Указанные наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить при себе в одежде без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции в тот же день в 16 часов 15 минут по указанному выше адресу. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у него обнаружены и изъяты пять плиток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 98,10; 99,60; 99,75; 99,38;99,37, общей массой 496,2 грамма, составляющего крупный размер, а также наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой (в перерасчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С*) не менее 80,88 грамм, что составляет значительный размер данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в судебном заседании признал в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, пояснив, что курит гашиш и марихуану давно. Поскольку в <адрес>, где он проживает, стало проблематично купить наркотики, он решил заказать через интернет большое количество для употребления на длительное время, а именно 500 грамм гашиша и 100 грамм марихуаны. Деньги в сумме 200 тысяч рублей перечислил на киви-кошелек, приехал в <адрес>, ему пришло смс сообщение с геолокацией места в лесу в <адрес>, где находится наркотик. Забрав гашиш и марихуану, он вышел из леса и был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых «имеется ли при нем запрещенные вещества», он ответил утвердительно, после чего был доставлен в отдел полиции, где выдал наркотики в присутствии понятых. Как пояснил ФИО2, наркотики приобрел на свои личные деньги, заработанные при прохождение стажировки на буровой вышке.

Помимо признания ФИО2 вины, его виновность в установленном судом преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 в суде пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании по <адрес> был замечен ранее незнакомый ФИО2, поведение которого вызвали подозрение. Поскольку при проверке документов ФИО2 нервничал, подсудимому задали вопрос о нахождении при нем запрещенных веществ, на что ФИО2 признался, что при нем 500 грамм гашиша и 100 грамм марихуаны. Было принято решение о доставлении подсудимого в отдел, где при досмотре подтвердилась указанная ФИО2 информация о наличии у него наркотиков.

Свидетель ФИО8-оперуполномоченный ОУР в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон подтвердил проведение личного досмотра ФИО2 и результаты досмотра в виде обнаружения наркотиков. (л.д.117-122)

Документальное подтверждение показаний сотрудников полиции и личных показаний ФИО2 нашло в следующих материалах:

-протоколе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подсудимого обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с веществом растительного происхождения серого цвета и с веществом растительного происхождения зеленого цвета; (л.д.17)

-справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, общей массой 496,2 грамма и каннабисом (марихуаной) массой (в перерасчете на вещество после высушания до постоянной массы при температуре 110-115*С) более 6 грамм, но не меньше 100 грамм; (л.д.56)

-заключение физико-химической экспертизы №, выводы которой соответствуют данным, зафиксированным при первичном исследовании изъятого у ФИО2 вещества, как по видам наркотического средства, так и по его массе; (л.д.96-98)

-акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением факта потребления подсудимым каннабиоидов. (л.д.34-35)

В подтверждение показаний ФИО2 о том, что он привез из <адрес> хоккейную форму друга, для того, чтобы спрятать в ней купленные наркотики, судом исследован протокол осмотра места, где остановился на время подсудимый-комната № <данные изъяты> в <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружены указанные ФИО2 спортивные вещи. (л.д.49-54)

Сотрудник полиции ФИО9 в судебном заседании и администратор <данные изъяты>-ФИО13 в показаниях данных следователю, подтвердили обстоятельства проведения осмотра комнаты и обнаружение зафиксированных в протоколе вещей. (л.д.162-164)

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого-ФИО14 подтвердила показания сына о том, что он действительно проходил стажировку на работе в течение 4 месяцев, где заработал значительную сумму денег. Со слов матери, они совместно решили эти деньги оставить для покупки в будущем автомобиля. Свидетель сообщила суду, что после задержания сына, обнаружила отсутствие денег.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора у суда не вызывает сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре; оснований не доверять экспертному заключению у суда, нет; представленные суду и изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку нарушений закона при их получение не усматривается.

Между тем, проанализировав приведенные выше в приговоре доказательства, суд не может согласиться с квалификацией, данной органами следствия действиям ФИО2, как совершение им покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, на основании следующих обстоятельств.

Следствие, квалифицируя действия ФИО2 как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ не учло, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал показания о приобретении и хранении обнаруженных при нем наркотических средств для личного потребления. Данные показания ФИО2 не опровергнуты материалами уголовного дела.

Так, факт наркотической зависимости подсудимого не отрицался последним и объективно подтвердился сведениями акта медицинского освидетельствования, результатами которого явилось установление у ФИО2 наркотического опьянения в результате употребления каннабиоидов; в показаниях его матери и представленной суду справке о доходах ФИО2, нашли свое подтверждение доводы подсудимого о легальности происхождения денежных средств, потраченных им на приобретение наркотического средства; свидетели ФИО15 и ФИО16, ФИО17 и ФИО18-оперуполномоченные лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств в одежде ФИО2, однако то обстоятельство, что подсудимый преследовал цель распространения запрещенного вещества, из их показаний не следует; оперативной информацией, подтверждающей данный факт, сотрудники полиции не владели.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства, данных о причастности ФИО2 к сбыту марихуаны и гашиша, в ходе следствия, получено не было. При этом, вид, состав, расфасовка и количество, изъятого у виновного наркотического средства, само по себе не может свидетельствовать о том, что данное наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта его ФИО2 другим лицам.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст.14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывает отсутствие сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, активную позицию защиты, на основании чего делает вывод о вменяемости ФИО2, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд исходит из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, категории тяжести и вредных последствий, совершенного ФИО2 преступления; данных о его личности в целом, как лица, не состоящего на учетах в НД и ПНД; возраста виновного; состояния здоровья; социального положения; влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; нахождения в СИЗО до судебного разбирательства, а также исходя из обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ст.61 УК РФ суд в своей совокупности признает первичное привлечение ФИО2 к уголовной ответственности, он положительно характеризуется в быту и по месту учебы, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 всегда давал признательные показания, сообщил значимую для следствия информацию обстоятельства приобретения наркотиков, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает данное обстоятельство в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не видя условий для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. Общественная опасность преступления не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, полагая о необходимости отбывания ФИО2 реально назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом его задержания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверты с наркотическим средством-гашиш и марихуана, находящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить, как не представляющие ценности; спортивную сумку с хоккейной амуницией, мобильный телефон «<данные изъяты>» без сим-карты и мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты> передать по принадлежности осужденному, его родственникам, либо адвокату Крыловой Л.В.; конверт, где хранились мобильные телефоны уничтожить; СД-диск оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо сообщить в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева