Приговор № 1-354/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело №1-354/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2

Защитников в лице адвокатов Бюрчиева А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, ФИО3, предоставившего ордер № и удостоверение №

С участием представителя потерпевшего ФИО6

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10

<данные изъяты>

ранее судимого 21.01. 2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ст. ст. 318 ч. 1, 319, 69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 28 января 2016 года,

содержащегося под стражей с 02 августа 2016 года,.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

ФИО2 ФИО11

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 02 августа по 04 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и, находясь около <адрес>, в отсутствии свидетелей и очевидцев, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> где неустановленным предметом разбили стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего проникли в салон и <данные изъяты> похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», стоимостью 423 728 рублей 84 копейки, в котором находилось имущество не представляющее материальной ценности, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии № №, картонная коробка со строительной спецодеждой (каска, жилет, куртка, штаны, ботинки), набор автомобильных ключей, 2 бутылки моторного масла «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой сети <данные изъяты>. После чего, ФИО1 и ФИО2 на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 423 728 рублей 84 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласены подсудимые, в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимым уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете у <данные изъяты>. По месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 п. « г « УК РФ суд признает наличие <данные изъяты>, а также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание : длительное содержание под стражей до судебного разбирательства, заболевания ФИО1, подтвержденные медицинскими документами, <данные изъяты>, которая самостоятельно осуществляет уход за его ( <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ст. 62 ч.1 п. а УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не находя возможности применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, тяжкое заболевание ФИО1, исходя из принципа гуманизма, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст. 68 ч.3 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 на учете у <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ст. 61 п. « г « УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2- привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на иждивении жены, осуществляющей уход за малолетними детьми.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначения наказания обоим подсудимым, суд применяет правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 22 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2016 года по 21 сентября 2017 года.

Признать виновным ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.