Постановление № 1-354/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-354/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. <адрес> 05 октября 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Озерского Е.А.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2,

переводчика ФИО6,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в предварительном слушание в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина Узбекистана, невоеннообязанного, с образованием 7 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ места пребывания не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице на расстоянии 7 метров от второго подъезда дома по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения от собственника автомобиля, марки «СЕАЗ 1111301» государственный регистрационный знак <дата> 150, ФИО4, на управление данным автомобилем, подошел к указанному автомобилю, левая передняя дверь которого была открыта, сел на водительское сидение, завел находившимся в замке зажигания ключом двигатель автомобиля, и умышленно, незаконно, не имея каких-либо законных прав и разрешения ФИО4 на управление данным автомобилем, уехал на нем, после чего использовал данный автомобиль в личных целях, по прямому назначению, до 15 часов 45 минут <дата>, при этом доехав за рулем указанного автомобиля до дома по адресу: <адрес>, где данному автомобилю под управлением ФИО9, преградил дорогу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, после чего ФИО9 прекратил свои умышленные незаконные действия. Свои действия ФИО9 совершил с прямым умыслом, незаконно завладев автомобилем, принадлежащим ФИО4, не имея на это каких – либо законных прав, после чего, использовал данный автомобиль в личных целях по прямому назначению, при этом умысла на хищение этого автомобиля у ФИО9 не было.

Содеянное обвиняемым ФИО9 органами дознания квалифицировано по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением с ним, так как ФИО9 загладил причиненный вред, возместил ущерб путем возвращения автомобиля, возмещения имущественного ущерба в сумме 25 000 рублей и принесения своих извинений, что является для него достаточным условием для примирения.

Обвиняемый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что обвиняемый ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшем и загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности ФИО4, автомобильный чехол – хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО4, конверт со следами рук, конверт с окурком, конверт с потожировыми следами – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ