Приговор № 1-354/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-354/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим кассиром в магазине № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и наделенная в силу п.п. 2, 3 должностной инструкции управленческими функциями, выраженными в общем руководстве трудовым коллективом в указанной организации, оперативном планировании деятельности в течение рабочего дня, подписании и визировании документов в пределах своей компетенции, осуществлении рационального использования трудовых ресурсов, контроле работы расчетно-кассового узла, ведении необходимой учётной документации, участии в решении вопросов подбора кадров и в силу п. 1 должностной инструкции наделенная административно-хозяйственными функциями выраженными в приемке товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, своевременном заказе товара, правильном его размещении и хранении, контроле товарного запаса, являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей доступ к денежным средствам, вырученным от продаж товаров, принадлежащих <данные изъяты> имея умысел на совершение хищения вверенных ей денежных средств в силу служебных полномочий, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решила совершить хищение из «главной кассы» магазина № денежных средств, путем их присвоения.

Так она - ФИО1, во исполнении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, открыла замок входной двери в кабинет «старшего кассира», расположенного в помещении магазина № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имея доступ к денежным средствам в «главной кассе» магазина, которые в дальнейшем должна была инкассировать на расчётный счет ООО «М.видео Менеджмент», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного личного обогащения, взяла из сейфа «главной кассы» принадлежащие ООО «М.видео Менеджмент» денежные средства в сумме 604 149 рублей 90 копеек, которые разложила в приготовленные ею три бумажных конверта, и с целью облегчения дальнейшего хищения, чтобы ее преступные действия не были замечены сотрудниками вышеуказанного магазина, спрятала вышеуказанные конверты с денежными средствами в свою сумку. Далее, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение вверенных ею денежных средств, дождавшись окончания рабочего дня в вышеуказанном магазине №, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленный преступных действий ФИО1 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 604 149 рублей 90 копеек, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, учитывая мнение не явившегося представителя потерпевшего, который так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ,- так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновной, ее возраст, состояние ее здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судим, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, явилась с повинной, добровольно частично возместила ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а так же в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с копией записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина № – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес>