Приговор № 1-124/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 08 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидулиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимой ФИО5,

её защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ методистом по работе с подростковыми клубами муниципального казенного учреждения Комитет по делам молодежи администрации муниципального района Ипшмбайский район РБ ФИО1 специалистом 1 категории администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО2 совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 назначенным на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № являющимся в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», являющимся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, проводился внеплановый профилактический рейд по сообщению о нахождении несовершеннолетнего ребенка в социально опасном положении по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО3 вместе с ФИО1 и ФИО2 прибыли к квартире расположенной по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО4 где ФИО3 постучался во входную дверь, однако дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем последний постучался в квартиру №, расположенную по тому же адресу, где проживает ФИО5 с целью выяснить местонахождение ФИО4 и членов ее семьи. На что дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открыла ФИО5, при этом выражая свое недовольство, высказывала нецензурную брань.

После чего, ФИО3 находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 10.5, 10.25 его должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, представился ФИО5 в установленной форме и потребовал от последней прекратить высказывать нецензурную брань и представить свои объяснения относительно местонахождения ФИО4

В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО3 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказалась давать какие-либо объяснения по существу заданных вопросов, стала предъявлять ФИО3., ФИО1 и ФИО2. претензии и свое явное недовольство по поводу их прихода по месту ее жительства и выдвинутых ей требований. В этой связи у ФИО5 в связи с исполнением ФИО3. своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для здоровья.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п.п. 10.5, 10.25 его должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Ишимбайскому району ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что последний является представителем власти, на почве возникшей личной неприязни в связи с исполнением ФИО3 вышеуказанных должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения последнему физической боли и телесных повреждений и, желая их наступления, умышленно нанесла правой рукой удар в область лица ФИО3 причинив последнему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО5 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшеего считает, что ходатайство ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимая ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд также принимает во внимание ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко