Приговор № 1-124/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Султанай, <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, д. Султанай, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В ноябре месяце 2015 года точная дата судом не установлена, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22:00 часов с целью хищения чужого имущества пришел в хозяйство ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, д. Султанай, <адрес>. Находясь в данном хозяйстве, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и темным временем суток, через незапертую дверцу, ведущую в подпол, незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, тайно похитил чугунную плиту от печи стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей, молоток стоимостью <данные изъяты> рублей, гвоздодер стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей, две подушки стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, электрический чайник стоимостью <данные изъяты> рублей, а также незаконно проник в незапертое складское помещение, расположенное в этом же хозяйстве, откуда тайно похитил тосол 8 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, водяной насос «Малыш» со шлангом стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу собраны достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого ему преступления, в ходе судебного следствия он вел себя адекватно, активно защищался, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем в отсутствии медицинских заключений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, публичное извинение.

Также смягчающим обстоятельством суд полагает возможным признать мнение потерпевшего, который просил в суде строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом изложенного назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления соответствующего органа.

Разъяснить положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу возвращенные владельцам, разрешить использовать, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховрный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: /Подпись./ Т.Б. Гиниятуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий судья: Т.Б. Гиниятуллин.