Приговор № 1-68/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 мая 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя Славянского межрайонного прокурора Уджуху М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Медведева Э.В., предоставившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>; потерпевших: Р.А.С., Я.Т.И., В.И.В., С.Ж.А., В.Б.П., Щ.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого

12.12.2012 Славянским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года без ограничения свободы;

20.02.2014 Славянским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору по рассматриваемому судом уголовному делу, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 12.12.2012 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. 04.09.2015 освобождён из мест лишения свободы. Наказание отбыто; на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (один эпизод); кража, с причинением значительного ущерба гражданину (один эпизод); кража с незаконным проникновением в помещение (один эпизод); кража с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (четыре эпизода).

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года, около 00 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на третьем километре автомобильной дороги «х. Верхний - х. Прорвенский» Славянского района Краснодарского края на участке местности, имеющем координаты <...>, совершил хищение дорожных знаков: «Ограничение максимальной скорости 40 км», стоимостью 1442 рубля, «Ограничение максимальной скорости 50 км», стоимостью 1442 рубля, «Ограничение максимальной скорости 70 км», стоимостью 1442 рубля, «Дорожные работы» в количестве двух штук, стоимостью 1120 рублей за один знак, общей стоимостью 2240 рублей, «Обгон запрещен» в количестве двух штук, стоимостью 1442 рубля за один знак, общей стоимостью 2884 рубля, «Конец зоны запрещения обгона», стоимостью 1442 рубля, принадлежащие НАО «Славянскому Дорожному Ремонтно-Строительному Управлению». С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив НАО «Славянское ДРСУ» материальный ущерб на общую сумму 10 892 рубля.

Он же, 12 января 2019 года, около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, на принадлежащем ему велосипеде приехал к комплексу трансформаторной подстанции «КТП Ч-3-1145П», установленному на участке местности, расположенном по <...>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с трансформатора «ТМГ-40/10/0,4» похитил металлический корпус, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий Щ.В.Н. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Щ.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Он же, 20 января 2019 года, около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, через забор проник во двор строящегося домовладения <...>, расположенного по <...>, подошел к строящемуся дому, где, путем взлома навесного замка, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда совершил хищение кабеля марки «ВВГнг 3*2,5мм», длиной 300 метров, стоимостью 66 рублей за 1 метр, общей стоимостью 19 800 рублей, кабель «ВВГнг 4*2,5мм», длиной 30 метров, стоимостью 516 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15 480 рублей, принадлежащие П.Г.И.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.Г.И. ущерб на общую сумму 35 280 рублей, который является для него значительным.

Он же, 23 февраля 2019 года, около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, подошел к магазину «Атаман», расположенному по <...>, где при помощи монтировки, которую взял с собой из дома, взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник внутрь указанного магазина, откуда совершил хищение сигарет марки «Винстон суперслим» в количестве 8 пачек, стоимостью 131 рубль за одну пачку, общей стоимостью 1048 рублей, сигареты марки «Винстон синий» в количестве 10 пачек, стоимостью 125 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1250 рублей, сигареты марки «Рояле Деми» в количестве 7 пачек, стоимостью 105 рублей за одну пачку, общей стоимостью 840 рублей, сигареты марки «Ротманс Деми», в количестве 7 пачек, стоимостью 95 рублей за одну пачку, общей стоимостью 665 рублей, сигареты марки «ЛМ Красный» в количестве 9 пачек, стоимостью 122 рублей за одну пачку, общей стоимостью1098 рублей, сигарету марки «21 век» в количестве 12 пачек, стоимостью 95 рублей, общей стоимостью 1140 рублей, сигареты марки «Паркер симсон» в количестве 17 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1530 рублей, сигареты марки «Непс синий легкий» в количестве 5 пачек, стоимостью 99 рублей за одну пачку, общей стоимостью 495 рублей, сигареты марки «Максим красный» в количестве 11 пачек, стоимостью 90 рублей за одну пачку, общей стоимостью 990 рублей, а также денежные средства в сумме 3900 рублей, принадлежащие Я.Т.И.. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Я.Т.И. ущерб на общую сумму 12 956 рублей, который является для нее значительным.

Он же, 01 марта 2019 года, около 01 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, на принадлежащем ему велосипеде приехал к вагону-бытовке, расположенному по <...>, разбил стекло деревянного окна и незаконно проник внутрь помещения, откуда совершил хищение масляного радиатора марки «HYNDAI» стоимостью 2 650 рублей, плиты электрической марки «IRIT», стоимостью 750 рублей, TV-тюнера марки «LUMAX», стоимостью 1290 рублей, радиоприемника марки «SUPRA», стоимостью 690 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 2 литра, стоимостью 345 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 3 литра, стоимостью 425 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 4 литра, стоимостью 460 рублей, сковороды алюминиевой, стоимостью 1760 рублей, двух байковых одеял, стоимостью 585 рублей за одно общей стоимостью 1 170 рублей, 10 метров электро кабеля марки «ВВГнг 2*2,5мм.» стоимостью 35 рублей за 1 метр общей стоимостью 350 рублей, электро-удлинителя длиной 5 метров, стоимостью 280 рублей, двух телескопических удочек, стоимостью 220 рублей за одну, общей стоимостью 440 рублей, двух удочек обычных, стоимостью 120 рублей за одну, общей стоимостью 240 рублей, принадлежащих Р.А.С.. Затем, с похищенным имуществом, с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р.А.С. ущерб на общую сумму 10 850 рублей, который является для него значительным.

Он же, 01 марта 2019 года, около 01 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, на принадлежащем ему велосипеде приехал к вагону-бытовке, расположенному по <...>, где путем свободного доступа, через имеющийся в вагоне проем, незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение кабеля марки «ВВГнг 3*1,5мм.» длиной 18м., стоимостью 37 рублей за 1м., общей стоимостью 666 рублей, алюминиевой сковородки марки «Биол», стоимостью 1 700 рублей, алюминиевой сковородки марки «Росинка», стоимостью 1 150 рублей, лом цветного метала весом 5 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, общей стоимостью 250 рублей, принадлежащие В.Б.П.. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Б.П. ущерб на общую сумму 3 766 рублей.

Он же, 05 марта 2019 года, около 03 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <...>, подошел к строящемуся дому <...>, расположенному по <...>, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение медного электро-кабеля марки «ВВГнг 3*2,5мм.», длиной 200м, стоимостью 66 рублей за 1м, общей стоимостью 13 200 рублей; медного электро-кабеля марки «ВВГнг 2x1,5мм.», длиной 50м, стоимостью 31 рубль за 1м, общей стоимостью 1 550 рублей; 1 топора среднего размера, стоимостью 415 рублей; 1 топора большого размера, стоимостью 575 рублей; гвоздодера, стоимостью 170 рублей; уровня строительного марки «MATRIX», длиной 600мм, стоимостью 410 рублей; 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», стоимостью 10 рублей за 1шт, общей стоимостью 60 рублей; 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», стоимостью 25 рублей за 1шт, общей стоимостью 100 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», стоимостью 120 рублей за 1шт общей стоимостью 240 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», стоимостью 95 рублей за 1шт, общей стоимостью 190 рублей; 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», стоимостью 67 рублей за 1шт, общей стоимостью 134 рубля; 5 электро- розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», стоимостью 104 рубля за 1шт, общей стоимостью 520 рублей; 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, стоимостью 115 рублей за 1кг, общей стоимостью 230 рублей; 200 гр. гвоздей размером 55мм, стоимостью 8 рублей за 0,1кг, общей стоимостью 16 рублей; 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, стоимостью 1,2 рубля за 1 штуку на сумму 600 рублей; 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф., стоимостью 1,3 рубля за 1шт, общей стоимостью 130 рублей, принадлежащие В.И.В.. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.И.В. ущерб на общую сумму 18 540 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, пояснил, что все было именно так, как указано в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, заявленные гражданские иски также признал в полном объёме, просит не лишать свободы, т.к. намерен трудоустроиться и погасить ущерб потерпевшим.

Потерпевшая Я.Т.И. в судебном заседании показала, что 23 февраля 2019 года утром приехала в магазин в 7 час. 20 мин, где обнаружила, что на железной двери навесные замки взломаны. Внутренняя пластиковая дверь выбита вовнутрь, на окне также были взломаны замки. Потерпевшая сразу поняла, что магазин обокрали и вызвала в полицию. Указанное в обвинительном заключении похищенное имущество соответствует действительности, потерпевшая сразу смогла подсчитать, что именно украли, поскольку днём ранее в магазине была проведена ревизия. О том, что кражу совершил ФИО1, потерпевшей сообщил участковый. Так как в магазине была грязь, брали отпечатки обуви. Поддержала заявленный гражданский иск в размере 12 956 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего НАО «Славянское ДРСУ» С.Ж.А. пояснила, что 17 мая 2019 года в 6 час. 30 мин утра мастером предприятия было установлено, что совершена кража дорожных знаков в количестве 8 штук. Сумма ущерба составила 10 892 рубля, которые просит взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба.

Потерпевший Р.А.С. в судебном заседании пояснил, что у него есть жилые вагончики по адресу <...>, в них было все оборудование. 6 марта 2019 года потерпевший обнаружил, что разбили стекло и оконный блок, через окно подсудимый залез в вагончик и совершил преступление, а именно украл все имущество. Приезжала комиссия и описала все. Когда искали виновного, думали, что это сделали дети, но по записи с видеокамеры, которая у него стояла, Р.А.С. узнал своего соседа. Подсудимый ущерб не возместил, гражданский иск потерпевший поддерживает в размере 10 850 рублей, просит взыскать с подсудимого.

Потерпевший В.Б.П. в судебном заседании показал, что у него есть жилой вагончик в <...>. 1 марта 2019 приехал и обнаружил, что нет цветных металлов, посуды, сковородки, кастрюль рукомойника, проводка обрезана. Гражданский иск поддерживает в размере 3 766 рублей.

Потерпевший Щ.В.Н. в судебном заседании показал, что обнаружил отсутствие трансформатора на участке, где хотел построить станцию техобслуживания. Приобрел трансформатор за 60 тысяч рублей. Участок был огорожен, но ограждение сняли, по поводу чего им было написано заявление участковому, но меры не приняты. Потерпевший увидел, что трансформатор лежит, сердцевина валяется на земле, а корпуса нет, из-за корпуса и был разобран трансформатор, обмотка осталась, но провода порезаны. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в размере 22 000 рублей.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей В.И.В., согласно которым она поясняла, что у них с супругом в собственности имеется земельный участок, который расположен по адресу: <...>. На данном земельном участке несколько лет назад ими началось строительство дома, в котором уже вставлены окна, но не успели еще вставить входную дверь. Дом по периметру огорожен забором, калитка на замок не запирается. В доме на хранении у потерпевшей находятся личные вещи. Последний раз она в строящемся домовладении находилась 04 марта 2019 года около 18 часов, все было в порядке и на своих местах. 05 марта 2019 года около 07 часов потерпевшая приехала в строящееся домовладение, и когда зашла на территорию дома, обнаружила, что на земле находятся фрагменты проводов. Затем В.И.В. зашла в дом и обнаружила пропажу принадлежащего ей следующего имущества: медный электро-кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм.» длиной 200м. стоимостью 66 рублей за 1м. общей стоимостью 13 200 рублей; медный электро-кабель марки «ВВГнг 2x1,5мм.» длиной 50м. стоимостью 31 рубль за 1м. общей стоимостью 1 550 рублей; 1 топор среднего размера стоимостью 415 рублей; 1 топор большого размера стоимостью 575 рублей; гвоздодер стоимостью 170 рублей; уровень строительный марки «MATRIX» длиной 600мм. стоимостью 410 рублей; 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101» стоимостью 10 рублей за 1шт. общей стоимостью 60 рублей; 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18» стоимостью 25 рублей за 1шт. общей стоимостью 100 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1» стоимостью 120 рублей за 1шт. на общей стоимостью 240 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86» стоимостью 95 рублей за 1шт. общей стоимостью 190 рублей; 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228» стоимостью 67 рублей за 1шт. общей стоимостью 134 рубля; 5 электро- розетки марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86» стоимостью 104 рубля за 1шт. общей стоимостью 520 рублей; 2 кг. гвоздей шиферных размерами 120мм. стоимостью 115 рублей за 1кг. общей стоимостью 230 рублей; 200 гр. гвоздей размером 55мм. стоимостью 8 рублей за 0,1кг. общей стоимостью 16 рублей; 1 упаковка саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф. стоимостью 1,2 рубля за 1 штуку на сумму 600 рублей; 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф. стоимостью 1,3 рубля за 1шт. общей стоимостью 130 рублей. Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 18 540 рублей, который она просит удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившегося потерпевшего П.Г.И., который пояснял, что в <...>, он строит домовладение, которое оформлено на его дочь П.Н.Г.. В настоящее время на указанном участке построены стены и крыша, вставлены окна. Дом размером 14x14 метров, двухэтажный, первый этаж построен из блока, второй этаж – мансарда из дерева. 14 февраля 2014 года по всему первому и второму этажам он провел по стенам и потолку электропроводку из медного провода марки «ВВГнг 3*2,5мм», черного цвета, длиной 300 метров. Так же от счетчика, который находится во дворе домовладения, был протянут медный кабель марки «ВВГнг 4*2,5мм» длиной 30 метров. Входная дверь в домовладение стоит временная, выполнена из старой древесины, закрывается на навесной замок, душкой которого служили загнутые гвозди в косяке. Так как он проживает в <...> края, и в <...> он приезжает редко, то он попросил своего знакомого З.А.И. присматривать за его домом. Последний раз потерпевший в свое домовладение приезжал 01 января 2019 года. 06 марта 2019 года он находился в <...>, куда ему по средствам мобильной связи позвонил ФИО2 и сообщил, что в его строящемся домовладении кто-то снял всю проводку. 09 марта 2019 года он приехал в <...> и обнаружил, что из его дома похитили всю проводку, то есть 300 метров медного провода марки «ВВГнг 3*2,5мм.» и 30 метров медного кабеля марки «ВВГнг 4*2,5мм.». Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 35 280 рублей, который он просит удовлетворить.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля П.А.В., согласно которым он пояснял, что 06 февраля 2019 года им проводились процессуальные мероприятия по материалу КУСП <...> от <...>, направленные на установление лица, причастного к совершению хищения дорожных знаков в количестве 8 штук, принадлежащих НАО «Славянское ДРСУ», которые были установлены на третьем километре автомобильной дороги хутор Верхний - хутор Прорвенский Славянского района, в период времени с 19 часов 30 минут 16.05.2018 года по 06 часов 30 минут 17.05.2018 года. Им для проведения профилактической беседы был приглашен ранее неоднократно судимый гражданин ФИО1, <...> года рождения, проживающий по адресу: <...>. В ходе профилактической беседы ФИО1 сообщил о том, что он желает сознаться в том, что вышеуказанное преступление было совершено им, также он желает написать явку с повинной по данному факту. Им был приглашен дежурный адвокат, подготовлен протокол явки с повинной, куда им были внесены установочные данные ФИО1, после чего ФИО1, собственноручно сообщил, о том, что в ночь с 16 мая 2018 года на 17 мая 2018 года, он, находясь на третьем километре автомобильной дороги <...>, расположенного примерно в 45 метрах от домовладения <...> по <...>, в <...>, совершил хищение пяти металлических стоек, с установленными на них восемью дорожными знаками, которыми распорядился по своему усмотрению. Написав явку с повинной, ФИО1 собственноручно расписался в ней, а за тем дал подробные объяснения по факту совершенного им преступления. При написании им явки с повинной ни им, ни другими сотрудниками полиции на ФИО1 никакого психического воздействия и давления не оказывалось, физическая сила не применялась. После этого, свидетель, совместно с ФИО1 и двумя понятыми проводил осмотр участка местности, расположенного на третьем километре автомобильной дороги <...>, примерно в 45 метрах от домовладения <...> по <...>, в <...>, на участке местности с координатами: широта - <...>, долгота - <...>. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе проведения осмотра ФИО1 показал место, где им были похищены металлические стойки с установленными на них дорожными знаками. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, при этом проводилась фотосъемка. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица с ним ознакомились, о чем поставили свои подписи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля О.В.И., который показал, что 06 февраля 2019 года около 19 часов 10 минуту он был приглашен участковым уполномоченным пункта полиции П.А.В. для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на третьем километре автомобильной дороги <...>, примерно в 45 метрах от домовладения <...> по <...>, в <...>, на участке местности с координатами: широта - <...>, долгота -<...>. Также в ходе осмотра участвовал еще один понятой и Моложенко. Участковым уполномоченным П.А.В., перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того разъяснено, что в ходе осмотра будет производиться им фотосъемка. В присутствии всех ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 16 мая 2018 года на 17 мая 2018 года, он, находясь на данном участке автодороги, совершил хищение пяти металлических стоек с установленными на них дорожными знаками в количестве восьми штук. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Все то, что указал ФИО1, УУП П.А.В. было внесено в протокол осмотра места происшествия, а также описание самого места происшествия. После окончания осмотра места происшествия все участвующие в нем лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, о чем поставили свои подписи, в том числе и он.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Д.Н.Г., который показал, что 06.03.2019 сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого к опорному пункту полиции № 11 ст. Черноерковской расположено, но адресу: Славянский район, ст. Черноерковская, ул. Ленина, д. 8. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...> к зданию строящегося СТО. По прибытию к указанному ФИО1 месту он пояснил, что в ночь с 12.01.2019 на 13.01.2019 он отправился к строящемуся СТО, где с установленной подстанции снял короб с имеющимся в нём электро-обмоткой, после из короба извлёк электро-обмотку, но она была тяжёлая и он оставил её на месте, а короб похитил. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину по указанным фактам хищения и раскаялся в них. После чего сотрудником полиции был заполнен и оглашён протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. 06.03.2019 сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого к опорному пункту полиции <...>, расположенному по адресу: <...>. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...> зданию строящегося дома. По прибытию к указанному ФИО1 месту он пояснил, что 20.01.2019 около 01:00 прибыл к данному дому, где перелез через забор, а после, разогнув гвозди на которых висел навесной замок, проник в помещение строящегося дома, откуда похитил электропровода и во дворе похитил питающий электропровод. После чего с похищенных электропроводов он обчистил изоляцию и сдал их в пункт приёма лома. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину по указанным фактам хищения и раскаялся в них. После чего сотрудником полиции был заполнен и оглашён протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. 06.03.2019 сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого к опорному пункту полиции <...>, расположенному по адресу: <...>. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...> вагону-бытовке. По прибытию к указанному ФИО1 месту он пояснил, что 01.03.2019 около 01:00 прибыл к данному вагону-бытовке, где разбил стекло на окне, и проник в помещение указанного вагона-бытовки, откуда похитил масляный радиатор марки «HYNDAI», плиту электрическую марки «IRIT», TV-тюнер марки «LUMAX», радиоприемник марки «SUPRA», кастрюлю алюминиевую, объемом 2 литра, кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, кастрюлю алюминиевую, объемом 4 литра, сковороду алюминиевую, два байковых одеяла, 10 метров электро кабеля, электро удлинитель длиной 5 метров, две телескопических удочки. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину по указанному факту хищения и раскаялся в нем. После чего сотрудником полиции был заполнен и оглашён протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. 06.03.2019 сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого к опорному пункту полиции <...>, расположенному по адресу: <...>. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...>. По прибытию к указанному ФИО1 месту он пояснил, что 01.03.2019 около 01:30 прибыл к данному вагону-бытовке, где через проем, и проник в помещение указанного вагона-бытовки, откуда похитил кабель марки «ВВГнг 3*1,5мм.» длиной 18м., алюминиевую сковороду марки «Биол», алюминиевую сковороду марки «Росинка», лом цветного метала весом 5 кг. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину по указанному факту хищения и раскаялся в нем. После чего сотрудником полиции был заполнен и оглашён протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. 06.03.2019 сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого к опорному пункту полиции <...>, расположенному по адресу: <...>. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...> строящемуся домовладению. По прибытию к указанному ФИО1 месту он пояснил, что 05.03.2019 около 03:00 путем свободного доступа, из дома похитил медный электро-кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм.», длиной 200м, медный электро-кабель марки «ВВГнг 2x1,5мм.», длиной 50м, 1 топор среднего размера, 1 топор большого размера, гвоздодер, уровень строительный марки «MATRIX», длиной 600мм, 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», 5 электро- розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, 200 гр. гвоздей размером 55мм, 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину по указанному факту хищения и раскаялся в нем. После чего сотрудником полиции был заполнен и оглашён протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нём свои подписи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ш.А.А., который показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Славянскому району. <...> им был приглашен ФИО1 <...> г.р. для опроса в опорный пункт полиции в <...>, по факту серии совершенных краж в <...>. По прибытию ФИО1 была проведенная беседа, в ходе которой он не стал отрицать своей вины в серии совершённых краж и изъявил желание написать явку с повинной. После чего, им был вызван дежурный адвокат Медведев Э.В., составлен протокол явки с повинной, в которой ФИО1 в присутствии адвоката Медведева Э.В., без какого-либо морального и иного давления со стороны, кратко описал события совершенных им преступлений, а именно кражи из строящегося <...> в <...>, кражи с участка местности по <...> в <...>, кражи из строящегося <...> в <...> и кражи из двух вагонов-бытовки по <...> в <...>. В содеянных преступлениях он раскаивается и вину признает полностью. Явка им написана собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия. После чего протокол свидетелем был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Славянскому району. Затем все участвующие лица направились по адресу: <...>, где им приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи корпуса с трансформатора. После этого им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее все участвующие лица направились по адресу: <...>, где им приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи кабелей. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились по адресу: <...>, где им приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего Р.А.С. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились по адресу: <...>, где им приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего В.Б.П. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все участвующие лица направились по адресу: <...>, где им приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего В.И.В. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля З.А.И., который показал, что по просьбе П.Г.И., который ему приходится знакомым, он присматривает за его строящимся домом, расположенном по адресу: <...>. <...> в ходе посещения данного адреса обнаружил, что в доме отсутствует электропроводка, запирающие устройства, замки на дверях в строящемся доме и старом доме, расположенном во дворе домовладения. Вход в строящийся дом осуществляется через одностворчатую дверь, которая закрывалась на замок, а он в свою очередь крепился на петлю и на вбитые в косяк гвозди, которые были разогнуты и замок висел на петле. О факте хищения провода он сообщил П.Г.И. К совершению хищения считает причастным ФИО1, который проживает по соседству по <...> сожительствует с гр. Ш.И.С. Также он видел, как он вёз на велосипеде темного цвета мешок, в котором находился металл, так как из мешка выглядывала металлический провод, и издавался металлический звон. <...> он сотрудниками полиции был приглашён в качестве участвующего лица при осмотре места происшествия, где ФИО1 указал на территорию домовладения, расположенного по адресу <...>, принадлежащего П.Г.И. и место проникновения во двор домовладения через калитку, и в ходе осмотра, в присутствие свидетеля и понятых пояснил, что сам лично совершил хищение со двора и домовладения электропровода. Вину в совершении кражи он признавал в присутствии его и приглашенных на осмотр домовладения понятых.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля О.Г.В., который показал, что 19.03.2019 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого к опорному пункту полиции № 11 ст. Черноерковской расположено по адресу <...>. Перед производством осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. В осмотре места происшествия принимал участие ещё второй понятой и ФИО1, который пояснил, что необходимо отправиться по адресу <...> к магазину «Атаман», по прибытию к которому он пояснил, что 23.02.2019 года около 03 ч. 00 мин. прибыл к магазину «Атаман», имеющийся у него монтировкой сорвал навесные замки, проник внутрь магазина, где с витрины совершил хищение табачной продукции - сигарет различных марок и из кассы похитил денежные средства. После этого скрылся, денежные средства потратил на личные нужды, а сигареты вместе с монтировкой и замками выбросил в канал «Хуторской отвод» по <...>, так как испугался из-за того, что узнал, что хозяйка магазина обратилась в полицию по факту хищения имущества. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 признал свою вину.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Л.Д.Н., который показал, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Славянскому району. 19.03.2019 им был приглашен ФИО1 <...> г.р. в пункт полиции в <...>, для опроса по факту серии краж в <...>. По прибытию с ФИО1 была проведенная беседа, в ходе которой он не стал отрицать своей вины и изъявил желание написать явку с повинной. Им был вызван дежурный адвокат Медведев Э.В., составлен протокол явки с повинной, в которой ФИО1 без какого-либо морального и иного давления со стороны, кратко описал события совершенного им преступления, а именно кражи из магазина «Атаман» по <...> в <...>, в содеянном преступлении раскаялся, вину признал полностью. Свидетелем был зарегистрирован данный протокол в КУСП ОМВД России по Славянскому району. Л.Д.Н. были приглашены в качестве понятых двое граждан, которым он перед осмотром места происшествия разъяснил их права и обязанности. Затем, в присутствии понятых ФИО1 рассказал и показал все обстоятельства совершенной им кражи. После чего, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Выслушав потерпевших, подсудимого, его защитника, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступлений и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (один эпизод); кража, с причинением значительного ущерба гражданину (один эпизод); кража с незаконным проникновением в помещение (один эпизод); кража с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (четыре эпизода).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших Я.Т.И., С.Ж.А., В.И.В., П.Г.И., Р.А.С., В.Б.П., Щ.В.Н., которые суд находит последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании:

- рапортом от <...> ст. УУП ГУУП и ПДН пункта полиции (ст. Петровская) ОМВД России по Славянскому району П.А.В., в котором имеется информация о совершении кражи ФИО1 дорожных знаков в количестве 8 шт., на общую сумму 10 892 рубля, принадлежащих НАО «Славянское ДРСУ» (т.1, л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на третьем километре автомобильной дороги «х. Верхний-х. Прорвенский» Славянского района Краснодарского края, имеющий координаты <...> и установлено место совершения преступления (т.1, л.д.124-130);

- отношением НАО «Славянское ДРСУ» <...> от <...>, в котором генеральный директор НАО «Славянское ДРСУ» Б.Е.В., просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17.05.2018 около 00:30 совершил хищение на участке местности, расположенном на третьем километре автомобильной дороги «х. Верхний-х. Прорвенский» Славянского района Краснодарского края, имеющем координаты <...>, дорожных знаков в количестве 8 шт., на общую сумму 10 892 рубля, принадлежащих НАО «Славянское ДРСУ». (т.1,л.д.132-133);

- балансовой стоимостью, согласно которой стоимость дорожных знаков: «Ограничение максимальной скорости 40 км», составляет 1 442 рубля, «Ограничение максимальной скорости 50 км», составляет 1 442 рубля, «Ограничение максимальной скорости 70 км», составляет 1 442 рубля, «Дорожные работы» в количестве двух штук, составляет 1 120 рублей за один знак, общей стоимость составляет 2 240 рублей, «Обгон запрещен» в количестве двух штук, стоимостью 1 442 рубля за один знак, общей стоимость составляет 2 884 рубля, «Конец зоны запрещения обгона», составляет 1 442 рубля. Общая стоимость похищенных знаков составляет 10 892 рублей (т.1,л.д.142-156);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2019, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 17.05.2018 около 00:30 совершил хищение на участке местности, расположенном на третьем километре автомобильной дороги «х. Верхний-х. Прорвенский» Славянского района Краснодарского края, имеющем координаты <...> дорожных знаков в количестве 8 шт., принадлежащих НАО «Славянское ДРСУ» (т.1,л.д.183);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.02.2019, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1,л.д.185-193);

- заявлением Щ.В.Н. от <...>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.01.2019 около 23:00 с участка местности, расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащий ему металлический корпус с трансформатора «ТМГ-40/10/0,4», стоимостью 22 000 рублей (т.2, л.д.247-248);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> и установлено место совершения преступления (т.3,л.д.8-14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрено домовладение <...> по <...> в <...>, где был изъят трансформатор «ТМГ-40/10/0,4» (т.3,л.д.24-29);

- справкой о стоимости от <...>, согласно которой стоимость металлического корпуса составляет 22 000 рублей (т.3,л.д.32);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <...>, в ходе которого был осмотрен трансформатор «ТМГ-40/10/0,4», который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3,л.д.109-121);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 12.01.2019 около 23:00 с участка местности, расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащий Щ.В.Н. металлический корпус с трансформатора «ТМГ-40/10/0,4» (т.3,л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3,л.д.79-92);

- заявлением от П.Г.И. от <...>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 20.01.2019 около 01:00 из строящегося домовладения <...> по <...> в <...>, похитил принадлежащий ему кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм», длиной 300 метров, общей стоимостью 19 800 рублей, кабель «ВВГнг 4*2,5мм», длиной 30 метров, общей стоимостью 15 480 рублей (т.2,л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрено строящееся домовладения <...> по <...> в <...> и установлено место совершения преступления (т.2,л.д.51-60);

- справкой о стоимости от <...>, согласно которой стоимость 1 м. кабеля марки «ВВГнг 3*2,5мм», составляет 66 рублей, стоимость 300 метров составляет 19 800 рублей. стоимость 1 м. кабеля марки «ВВГнг 4*2,5мм», составляет 516 рублей, стоимость 30 метров составляет 15 480 рублей. Общая стоимость составляет 35 280 рублей (т.2,л.д.67);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 20.01.2019 около 01:00 из строящегося домовладения <...> по <...> в <...>, похитил принадлежащий П.Г.И. кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм», длиной 300 метров, общей стоимостью 19 800 рублей, кабель «ВВГнг 4*2,5мм», длиной 30 метров, общей стоимостью 15 480 рублей (т.3,л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3,л.д.79-92);

- заявлением от Я.Т.И. от <...>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.02.2019 около 03:00 из магазина «Атаман», расположенного по <...> в <...>, похитил 87 пачек сигарет на общую сумму 12 956 рублей и денежные средства в сумме 3 900 рублей (т.1,л.д.4-56);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Атаман», расположенный по <...> в <...> и установлено место совершения преступления (т.1,л.д.9-21);

- актом ревизии магазина от <...>, согласно которого стоимость сигарет марки «Винстон суперслим» в количестве 8 пачек, составляет 1 048 рублей, сигарет марки «Винстон синий» в количестве 10 пачек, составляет 1 250 рублей, сигарет марки «Рояле Деми» в количестве 7 пачек, составляет 840 рублей, сигарет марки «Ротманс Деми», в количестве 7 пачек, составляет 665 рублей, сигарет марки «ЛМ Красный» в количестве 9 пачек, составляет 1 098 рублей, сигарет марки «21 век» в количестве 12 пачек, составляет 1 140 рублей, сигарет марки «Паркер симсон» в количестве 17 пачек, составляет 1 530 рублей, сигарет марки «Непс синий легкий» в количестве 5 пачек, составляет 495 рублей, сигарет марки «Максим красный» в количестве 11 пачек, составляет 990 рублей. Общая стоимость сигарет составляет 12 956 рублей (т.1,л.д.38-41);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 23.02.2019 около 03:00 из магазина «Атаман», расположенного по <...> в <...>, похитил принадлежащие Я.Т.И. 87 пачек сигарет и денежные средства в сумме 3 900 рублей (т.1,л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.1,л.д.87-92);

- заявлением Р.А.С. от <...>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 15.01.2019 до 06.03.2019, находясь в <...>, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение вагона-бытовки, расположенного на территории двора домовладения <...> по <...>, откуда похитил масляный радиатор марки «HYNDAI», стоимостью 2 650 рублей, плиту электрическую марки «IRIT», стоимостью 750 рублей, TV-тюнер марки «LUMAX», стоимостью 1290 рублей, радиоприемник марки «SUPRA», стоимостью 690 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 2 литра, стоимостью 345 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, стоимостью 425 рублей, кастрюлю алюминиевую, объемом 4 литра, стоимостью 460 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 1760 рублей, два байковых одеяла, стоимостью 585 рублей за одно, общей стоимостью 1170 рублей, 10 метров электро кабеля, стоимостью 35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 350 рублей, электро удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 280 рублей, две телескопических удочки, стоимостью 220 рублей за одну, общей стоимостью 440 рублей, две удочки, стоимостью 120 рублей за одну, общей стоимостью 240 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 850 рублей (т.2,л.д.111-11);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрен вагон-бытовка, расположенный на территории двора домовладения <...> по <...> в <...> и установлено место совершения преступления (т.2,л.д.125-133);

- справкой о стоимости от <...>, согласно которой стоимость масляного радиатор марки «HYNDAI», составляет 2 650 рублей, плиты электрической марки «IRIT», составляет 750 рублей, TV-тюнера марки «LUMAX», составляет 1290 рублей, радиоприемника марки «SUPRA», составляет 690 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 2 литра, составляет 345 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 3 литра, составляет 425 рублей, кастрюли алюминиевой, объемом 4 литра, составляет 460 рублей, сковороды алюминиевой, составляет 1760 рублей, двух байковых одеял, составляет 585 рублей за одно, на общую сумму 1170 рублей, 10 метров электро кабеля «ВВГнг 2*2,5мм.», составляет 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 350 рублей, электро удлинителя длиной 5 метров, составляет 280 рублей, двух телескопических удочек, составляет 220 рублей за одну, на общую сумму 440 рублей (т.2,л.д.141);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 01.03.2019 около 01:00 из вагона-бытовки, расположенного на территории двора домовладения <...> по <...> в <...>, похитил принадлежащие Р.А.С. масляный радиатор марки «HYNDAI», плиту электрическую марки «IRIT», TV-тюнер марки «LUMAX», радиоприемник марки «SUPRA», кастрюлю алюминиевую, объемом 2 литра, кастрюлю алюминиевую, объемом 3 литра, кастрюлю алюминиевую, объемом 4 литра, сковороду алюминиевую, два байковых одеяла, 10 метров электро-кабеля, электро-удлинитель длиной 5 метров, две телескопических удочки (т.3,л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3,л.д.79-92);

- заявление от В.Б.П. от <...>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 15.01.2019 до 06.03.2019, находясь в <...>, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение вагона-бытовки, расположенного на территории двора домовладения <...> по <...>, откуда похитил кабель марки «ВВГнг 3*1,5мм.» длиной 18м., общей стоимостью 666 рублей, алюминиевую сковороду марки «Биол» стоимостью 1 700 рублей, алюминиевую сковороду марки «Росинка» стоимостью 1 150 рублей, лом цветного метала весом 5 кг., общей стоимостью 250 рублей, принадлежащие гр. В.Б.П., тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3 766 рублей (т.2,л.д.165);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрен вагон-бытовка, расположенный на территории двора домовладения <...> по <...> в <...> и установлено место совершения преступления (т.2, л.д.170-176);

- справка о стоимости от <...>, согласно которой стоимость 1м. кабеля марки «ВВГнг 3*1,5мм.» составляет 37 рублей, стоимость 18м. составляет 666 рублей, стоимость алюминиевой сковородки марки «Биол», составляет 1 700 рублей, стоимость алюминиевой сковородки марки «Росинка», составляет 1 150 рублей (т.2,л.д.178);

- справкой о стоимости от <...>, согласно которой стоимость 1 кг. лома цветного металла составляет 50 рублей, стоимость 5 кг. лома цветного метала составляет 250 рублей (т.2,л.д.183);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 01.03.2019 около 01:30 из вагона-бытовки, расположенного на территории двора домовладения <...> по <...> в <...>, похитил принадлежащие В.Б.П. кабель марки «ВВГнг 3*1,5мм.» длиной 18м., алюминиевую сковороду марки «Биол», алюминиевую сковороду марки «Росинка», лом цветного метала весом 5 кг (т.3,л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления (т.3,л.д.79-92);

- заявлением от В.И.В. от <...>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.03.2019 около 03:00, из строящегося домовладения <...> по <...> в <...>, путем свободного доступа, похитил медный электро-кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм.», длиной 200м, общей стоимостью 13 200 рублей; медный электро-кабель марки «ВВГнг 2x1,5мм.», длиной 50м, общей стоимостью 1 550 рублей; 1 топор среднего размера, стоимостью 415 рублей; 1 топор большого размера, стоимостью 575 рублей; гвоздодер, стоимостью 170 рублей; уровень строительный марки «MATRIX», длиной 600мм, стоимостью 410 рублей; 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», общей стоимостью 60 рублей; 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», общей стоимостью 100 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», общей стоимостью 240 рублей; 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», общей стоимостью 190 рублей; 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», общей стоимостью 134 рубля; 5 электро-розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», общей стоимостью 520 рублей; 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, общей стоимостью 230 рублей; 200 гр. гвоздей размером 55мм, общей стоимостью 16 рублей; 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, на сумму 600 рублей; 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф., общей стоимостью 130 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 540 рублей (т.1,л.д.238-239);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого осмотрено строящееся домовладение <...> по <...> в <...>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят след обуви (т.2,л.д.1-10);

- справкой о стоимости от <...>, согласно которой стоимость 1м. медного электро-кабеля марки «ВВГнг 3*2,5мм.» составляет 66 рублей, стоимость 200м. составляет 13 200 рублей; стоимость 1м. медного электро-кабеля марки «ВВГнг 2x1,5мм.» составляет 31 рубль, стоимость 50м. составляет 1 550 рублей; стоимость 1 топора среднего размера составляет 415 рублей; стоимость 1 топора большого размера составляет 575 рублей; стоимость гвоздодера составляет 170 рублей; стоимость уровня строительного марки «MATRIX» длиной 600мм. составляет 410 рублей; стоимость 1шт. распределительной коробки марки «HEGEL» модели «КУ1101» составляет 10 рублей, стоимость 6 шт. составляет 60 рублей; стоимость 1 места марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18» составляет 25 рублей стоимость 4 шт. составляет 100 рублей; стоимость 1шт. электро-выключателя одноклавишного марки «Lezard» модель «EN 60669-1» составляет 120 рублей, стоимость 2 шт. составляет 240 рублей; стоимость 1шт. электро-выключателя одноклавишного марки «Schneider Elecrik» модели «ВС 116-154-1-86» составляет 95 рублей, стоимость 2 шт. составляет 190 рублей; стоимость 1шт. электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228» составляет 67 рублей, стоимость 2 шт. составляет 134 рубля; стоимость 1шт. электро- розетки марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86» составляет 104 рубля, стоимость 5 шт. составляет 520 рублей; стоимость 1кг. гвоздей шиферных размерами 120мм. составляет 115 рублей, стоимость 2 кг. составляет 230 рублей; стоимость за 0,1кг. гвоздей размером 55мм. составляет 8 рублей, стоимость 200 гр. составляет 16 рублей; стоимость 1 упаковки саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф. составляет 600 рублей; стоимость 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф. составляет 130 рублей. Общая сумма составляет 18 540 рублей (т.2,л.д.19);

- протоколом явки с повинной от <...>, в которой ФИО1 добровольно указывает, что он 05.03.2019 около 03:00 из строящегося домовладения <...> по <...> в <...>, путем свободного доступа, похитил медный электро-кабель марки «ВВГнг 3*2,5мм.», длиной 200м, медный электро-кабель марки «ВВГнг 2x1,5мм.», длиной 50м, 1 топор среднего размера, 1 топор большого размера, гвоздодер, уровень строительный марки «MATRIX», длиной 600мм, 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», 5 электро-розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, 200 гр. гвоздей размером 55мм, 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф. (т.3,л.д.77-78);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от <...>, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых указал место и обстоятельства совершенного им преступления, изъяты: 1 топор среднего размера, 1 топор большого размера, 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», 5 электро-розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, 200 гр. гвоздей размером 55мм, 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф., обувь (т.3,л.д.79-92);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от <...>, в ходе которого были осмотрены: 1 топор среднего размера, 1 топор большого размера, 6 распределительных коробок марки «HEGEL» модель «КУ1101», 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik» модель «КД-1-18», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard» модель «EN 60669-1», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik» модель «ВС 116-154-1-86», 2 электро-розетки марки «Светоприбор» модель «PC 16-228», 5 электро-розеток марки «Schneider Elecrik» модель «PC 16-152-86», 2 кг гвоздей шиферных размерами 120мм, 200 гр. гвоздей размером 55мм, 1 упаковку саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф, 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф., обувь, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3,л.д.109-121);

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому след обуви размером 220x90 мм, откопированный на следовоспринимающую поверхность тёмной дактилоскопической плёнки размером 243x123 мм, представленный на экспертизу, оставлен рельефным рисунком подошвы обуви на левую ногу «кроссовки», изъятой у подозреваемого гражданина ФИО1 (т.2,л.д.208-217).

С учётом исследованных материалов дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. Данный вывод суда основан на признательных показаниях подсудимого, показаниях потерпевших, показаниях свидетелей и письменных доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключению комиссии экспертов <...> от <...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <...> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела не было и нет у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Вышеуказанное психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, это деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ, ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание по одному эпизоду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины ФИО1 в совершении преступлений, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по эпизоду кражи у НАО «Славянское ДРСУ».

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея на момент совершения преступления по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ непогашенную судимость, он вновь совершил аналогичное преступление, т.е. на путь исправления не встал, в связи с чем приходит к убеждению, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого ФИО1 невозможно без условий его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Давая оценку конкретным деяниям, совершенным подсудимым, учитывая все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный потерпевшей Я.Т.И. гражданский иск на сумму 12 956 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшей В.И.В. гражданский иск на сумму 18 540 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим П.Г.И. гражданский иск на сумму 35 280 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Р.А.С. гражданский иск на сумму 10 850 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим В.Б.П. гражданский иск на сумму 3 766 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Щ.В.Н. гражданский иск на сумму 22 000 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный представителем потерпевшего НАО «Славянское ДРСУ» С.Ж.А. гражданский иск на сумму 10 892 рублей гражданским ответчиком ФИО1 признан, и суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении НАО «Славянское ДРСУ», и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении Щ.В.Н., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении П.Г.И., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении Я.Т.И., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении Р.А.С., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении В.Б.П., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи в отношении В.И.В., и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск Я.Т.И. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Я.Т.И. в счет возмещения ущерба 12 956 рублей.

Гражданский иск В.И.В. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В.И.В. в счет возмещения ущерба 18 540 рублей.

Гражданский иск П.Г.И. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П.Г.И. в счет возмещения ущерба 35 280 рублей.

Гражданский иск Р.А.С. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Р.А.С. в счет возмещения ущерба 10 850 рублей.

Гражданский иск В.Б.П. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу В.Б.П. в счет возмещения ущерба 3 766 рублей.

Гражданский иск Щ.В.Н. к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Щ.В.Н. в счет возмещения ущерба 22 000 рублей.

Гражданский иск непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Славянское дорожное ремонтно-строительное управление» в счет возмещения ущерба 10 892 рубля.

Вещественные доказательства:

- тряпичный рюкзак, велосипед марки «Аист», хранящиеся у обвиняемого ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1;

- 1 топор большого размера, 1 топор среднего размера, 6 распределительных коробок марки «HEGEL КУ1101», 4 рамки-накладки на 1 место марки «Schneider Elecrik КД-1-18», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Lezard EN 60669-1», 2 электро-выключателя одноклавишных марки «Schneider Elecrik ВС 116-154-1-86», 2 электро-розетки марки «ФИО3 16-228», 5 электро-розетки марки «Schneider Elecrik PC 16-152-86», 2 кг. гвоздей шиферных размерами 120мм., 200 гр. гвоздей размером 55мм., 1 упаковка саморезов (500шт.), размерами 3,5х51ч.ф., 100шт. саморезов размерами 3,5х55ч.ф., хранящиеся у потерпевшей В.И.В. – возвратить по принадлежности В.И.В.;

- обувь, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.