Приговор № 1-68/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

К делу № 1-68/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 06 июня 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.,

с участием помощника прокурора Новопокровского района Халидова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чурилова А.П., представившего удостоверение № 1822 и ордер № 142723,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

04.02.2019 г. в период с 09 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м., более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Новопокровскому району майор полиции ФИО2, назначенный на занимаемую должность приказом врио. начальника ОМВД России по Новопокровскому району от 23.04.2018 № л/с, правомочный в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»и п.п. 1, 3.4, 3.16, 3.23, 3.32 своей должностной инструкции, утвержденной 15.01.2019 г. врио. начальника отдела МВД России по Новопокровскому району, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, принял к своему производству административный материал по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача.

В неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 13 ч. 00 м. 05.02.2019 г., у ФИО1 возник преступный умысел на передачу взятки должностному лицу - сотруднику полиции ФИО2, который, осуществляя функции представителя власти в государственном органе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, и, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, за несоставление последним в отношении него протокола об административном правонарушении и, как следствие, непривлечение его к административной ответственности за выявленное административное правонарушение, то есть за незаконное бездействие.

05.02.2019 г. в период с 11 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м., более точное время следствием не установлено, ФИО1 во исполнение реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности органа государственной власти, преследуя цель избежать установленную КоАП РФ ответственность за совершенное правонарушение и воспринимая несоставление протокола об административном правонарушении, как способ достижения указанной цели, осознавая при этом, что УУП ФИО2 является должностным лицом, в должностные обязанности которого входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, зная о наличии доказательств своей причастности к совершению административного правонарушения, приискав возможность, встретился с УУП ФИО2 в помещении кабинета участковых уполномоченных полиции, расположенного по адресу: <адрес>, где предложил УУП ФИО2 лично взятку в виде денежных средств в неопределенном размере за совершение заведомо незаконного бездействия - за непривлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что получил отказ от ФИО2 на получение взятки, о чем сотрудник полиции ФИО2 незамедлительно, в соответствии с ФЗ от 25.12.2008 № «О противодействии коррупции», сообщил врио. начальника отдела МВД России по Новопокровскому району.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, 06.02.2019 г. в период с 12 ч. 20 м. до 12 ч. 23 м. ФИО1 умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея своей целью быть не привлеченным к административной ответственности, находясь в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, лично передал взятку УУП ФИО2 в размере 10000 р. за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в не привлечении ФИО1 к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Непосредственно после передачи денежных средств должностному лицу ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично (органом предварительного расследования ему в вину вменялась ч. 3 ст. 291 УК РФ) и показал, что 10.01.2019 г. он был доставлен сотрудниками полиции на приемный покой МБУЗ «ЦРБ МО Новопокровский район» для медицинского освидетельствования. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения. 06.02.2019 г. примерно в 12 ч. 20 м. он пришел к участковому в кабинет на <адрес>. С собой в кармане брюк у него было 15000 р. При этом 10000 р. он положил в паспорт для передачи их участковому, чтобы он не сообщал ему на работу о том, что его привлекли к административной ответственности за употребление наркотических средств. Кроме того, в указанном паспорте под обложкой у него находились уже 200 р., которые предназначались для личных нужд, и лежали отдельно. После чего он спросил у участкового, может ли он ему помочь с тем, чтобы не сообщать на работу о привлечении его к административной ответственности, при этом он знал, что его привлекут к административной ответственности, и готов был встать на наркологический учет. При этом, задавая данный вопрос, он, находясь в кабинете участкового, достал из кармана штанов паспорт с денежными средствами в сумме 10000 р. и положил ему их на стол. Сразу же после этого вошел сотрудник полиции и представился сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району, который объявил, что в отношении него был проведен оперативный эксперимент и необходимо дождаться следователя Следственного комитета для дальнейшего оформления. Спустя время в кабинет вошел следователь вместе с понятыми и специалистом. Участковый находился в кабинете. Следователь объявил, что будет произведен осмотр места происшествия, после чего разъяснил всем участникам следственного действия их права и обязанности. После этого следователь произвел осмотр места происшествия и изъял денежные средства. Всего в паспорте находилось 2 купюры номиналом 5000 р. каждая и одна купюра номиналом 200 р. Указанные денежные средства в размере 10000 р. предназначались для передачи участковому, а 200 р. для того, чтобы оплатить обед в столовой. Также в ходе осмотра места происшествия была изъяты 1 купюра номиналом 5000 р., которая предназначалась для иных нужд, а именно для возмещения долга в продуктовом ларьке, который расположен на <адрес>. Указанные денежные средства были упакованы в два бумажных конверта - в 1-м конверте было упаковано 10200 р., а в другом - 5000 р. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон, который был также упакован в бумажный конверт. По окончании осмотра он расписался в протоколе, как и все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений у него и участвующих лиц не было, но данный протокол он не читал, так как торопился на работу. Иные предметы в ходе осмотра места происшествия не изымались. На иные вопросы следователя ФИО1 отвечать отказался, желая воспользоваться ст.51 Конституции РФ;

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 А.г, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 04.02.2019 г. в период времени с 09 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м. к нему в производство поступил административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 05.02.2019 г. в период времени с 11 ч. 00 м. по 13 ч. 00 м. к нему в служебный кабинет УУП ОМВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, пришел ФИО1, где предложил ему денежные средства за непринятие мер по привлечению того к административной ответственности. Непосредственно денежные средства он ему не предлагал, но настойчиво об этом говорил, в связи с чем он его слова воспринял реально, от денежного вознаграждения отказался и потребовал прекращения противоправных действий. Точную сумму денежного вознаграждения он не называл. ФИО1 в ходе беседы утверждал, что не хочет, чтобы в отношении него был составлен административный материал, и, как следствие, чтобы ФИО1 был привлечен к административной ответственности, мотивируя это различными доводами, а именно ФИО1 не хотел встать на учет у врача-нарколога и проходить возможное лечение, а также не хотел, чтобы о данном факте сообщалось на работу. Таким образом, ФИО1 склонял его к совершению незаконных действий. После беседы он незамедлительно написал рапорт на имя начальника ОМВД России по Новопокровскому району по факту обращения ФИО1 о склонении его к получению незаконного денежного вознаграждения. 06.02.2019 г. в 12 ч. 20 м. ФИО1 пришел к нему в служебный кабинет. 06.02.2019 г. в 12 ч. 23 м. ФИО1, находясь в кабинете УУП Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 10200 р. за совершение заведомо незаконного действия - непринятие мер по привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, однако он отказался принять взятку, так как знал и понимал, что действия ФИО1 являются незаконными. Денежные средства в сумме 10200 р. лежали вместе в паспорте. Указанный временной промежуток является точным, так как он постоянно смотрел на время, имеющееся у него на мониторе компьютера. Указанное время синхронизируется с мировым и поэтому является точным. По результатам рассмотрения административного материала судом выносится постановление о назначении административного наказания, после чего лицу необходимо встать на учет у врача-нарколога и, возможно, пройти лечение. О факте привлечения к административной ответственности на работу не сообщается. ФИО1 положил на стол паспорт, в котором находились денежные средства, после чего он сделал жест, который означал пресечение чего-либо, сказав «можно это заладить», подразумевая не составление административного материала, после чего сказал, что не хочет, чтобы на работу ему приходило уведомление о привлечении к административной ответственности. Он пояснил ФИО1, что на работу ему в любом случае не придёт какого-либо уведомления, однако ФИО1 продолжал настаивать на получении взятки, говоря «я иду Вам навстречу», подразумевая совершение им заведомо незаконных действий - не составление административного материала. Он понимал, что ФИО1 ему предлагает денежные средства за совершение незаконных действий, в связи с чем он сказал ФИО1 «Вы понимаете, что это незаконно?», на что тот от дачи взятки не отказался, настаивая на ее получении им, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району;

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 06.02.2019 г. около 12 ч. 10 м. он и Свидетель №3 были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - служебного кабинета УУП Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия следователь следственного комитета разъяснил права, обязанности и ответственность, а также цель данного процессуального действия. После этого им следователем были представлены участники процессуального действия, среди которых был ФИО1, а также участковый ФИО3. Далее следователь приступил к проведению осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета УУП на рабочем столе обнаружен паспорт, в котором находились денежные средства в размере 10200 р. - двумя купюрами по 5000 р. и одной купюрой 200 р. Указанные денежные средства лежали вместе, между страницей паспорта и обложкой. При этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он положил на стол участкового ФИО3 в качестве взятки за то, чтобы тот не сообщал ему на работу. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства номиналом 5000 р. одной купюрой. ФИО1 внятно пояснить о назначении данных денежных средств не смог. Обнаруженные денежные средства изъяты следователем ФИО4, помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на нем указана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на нем указана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию производства осмотра места происшествия составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он и другие участвующие лица;

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 05.02.2019 г. в ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району поступило поручение следователя Новопокровского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия по поступившему рапорту старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майора полиции ФИО2, которому гражданин ФИО1 с целью увода его от административной ответственности настойчиво предлагал денежное вознаграждение. Врио начальника ОМВД России по Новопокровскому подполковником полиции ФИО5 ФИО2 было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так, в период времени с 11 ч. 15 м. до 11 ч. 35 м. 06.02.2019 г. в присутствии представителей общественности ФИО6 и ФИО7 было проведено обследование служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, в ходе которого установлено, что на рабочем столе майора полиции ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено. Затем в период времени с 11 ч. 40 м. до 11 ч. 55 м. 06.02.2019 г. в присутствии вышеуказанных представителей общественности был произведен досмотр старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майора полиции ФИО2 Досмотром установлено, что ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие ФИО2, также на поясе ФИО2 в кобуре находилось служебное оружие - пистолет ФИО8. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг ФИО2 при себе не имел. Акт прочитан всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило. По результатам досмотра составлен акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия подписанный всеми лицами, участвующими при проведении оперативного эксперимента. Оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось 06.02.2019 г. в служебном кабинете УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления от 06.02.2019 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного врио начальника ОМВД России по Новопокровскому району подполковником полиции ФИО5 ОРМ - «оперативный эксперимент» проведено с целью документирования факта дачи взятки гражданином ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, старшему УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майору полиции ФИО2 за увод его от административной ответственности. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась аудио- и видеозапись разговора, состоявшегося 06.02.2019 г. между старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майором полиции ФИО2 и гражданином ФИО1, с участием сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент» установлено: 06.02.2019 г. около 12 ч. 23 м. был задокументирован факт дачи взятки в сумме 10200 р. гражданином ФИО1 старшему УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району майору полиции ФИО2 за увод его от административной ответственности;

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что 06.02.2019 г. он был приглашен сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Новопокровскому району в служебный кабинет УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где ему предложили принять участие в проведении оперативного эксперимента в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. После чего ему и второму представителю общественности - Свидетель №5 были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что они будут присутствовать при производстве обследования служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, и при производстве личного досмотра старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майора полиции ФИО2 Он и Свидетель №5 дали свое согласие на участие в проведении указанных действий. В ходе обследования служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району было установлено, что на рабочем столе ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ. В ходе проведения обследования рабочего кабинета старшего УУП майора полиции ФИО2 денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, обнаружено не было. После проведения обследования также установлено, что у присутствующего при обследовании ФИО2 в карманах одежды денежные средства отсутствуют. Перед досмотром ФИО2 предложено предъявить документы, подтверждающие личность, вещи или другие предметы. Досмотром было установлено: ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, принадлежащие ФИО2, также на поясе ФИО2 в кобуре находилось служебное оружие - пистолет ФИО8. Других вещей, предметов, денежных средств, ценных бумаг ФИО2 при себе не имел. Акт прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений не поступило;

показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного на следствии и оглашенными в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4;

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 г., согласно которому был осмотрен кабинет УУП № ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в общей сумме 10200 р., предназначавшиеся для передачи в качестве взятки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, денежные средства в сумме 5000 р., а также мобильный телефон, принадлежащий ФИО1;

протоколом осмотра предметов и документов от 01.03.2019 г., согласно которого осмотрено изъятое:

мобильный телефон №» в корпусе черного цвета;

бумажный конверт, в котором находятся две денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) р. с серийными номерами «№»;

одна денежная купюра номиналом 200 (двести) р. с серийным номером «№»; бумажный конверт, в котором находится денежная купюра номиналом 5000 (пять тысяч) р. с серийным номером «№»;

а также материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие 25.02.2019 г. в Новопоковровский МРСО СУ СК РФ по <адрес> из ОМВД России по <адрес>:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 22.02.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4, с печатным текстом;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4, с печатным текстом;

постановление о проведении оперативного эксперимента №с от 06.02.2019 г., выполненное на двух листах бумаги формата А4, с печатным текстом;

акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.02.2019 г., согласно которому 06.02.2019 г. в период времени с 11 ч. 40 м. по 11 ч. 55 м. в присутствии представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4 был проведен досмотр УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району майора полиции ФИО2, которым установлено, что ФИО2 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, при себе у ФИО2 имелся ключ от служебного кабинета, служебное удостоверение, мобильный телефон, зажигалка и сигареты, служебное оружие. Согласно указанному акту, других вещей, предметов, денежных средств и ценных бумаг ФИО2 при себе не имел. Указанный акт выполнен на одном листе бумаги формата А4 с печатным и рукописным текстом;

акт обследования от 06.02.2019 г., согласно которому 06.02.2019 г. в период времени с 11 ч. 15 м. по 11 ч. 35 м. в присутствии представителей общественности было проведено обследование служебного кабинета УУП № ОМВД России по Новопокровскому району, в ходе которого установлено, что на рабочем столе майора полиции ФИО2 находился монитор черного цвета, компьютерная мышь, клавиатура и КоАП РФ. В ходе проведения обследования кабинета УУП № Отдела МВД России по Новопокровскому району денежных средств, а также предметов, запрещенных к свободному обороту, на полках, в нишах и ящиках столов, расположенных в кабинете, не обнаружено. Указанный акт выполнен на трех листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

акт оперативного эксперимента №с от 06.02.2019 г., согласно которому 06.02.2019 г. около 12 ч. 23 м. был задокументирован факт дачи взятки в сумме 10200 р. гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Новопокровскому району майору полиции ФИО2 за увод от административной ответственности гр. ФИО1, выполненный на двух листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

стенограмма разговора из сводки № мероприятия НАЗ-45 от 06.02.2019 г., выполненная на 2 листах бумаги формата А4 с печатным текстом;

постановлением о приобщении данных предметов и материалов ОРД в качестве вещественных доказательств;

видеофайлом на диске с наименованием «№ 06.02.2019 12.20-12.23», воспроизведенном в судебном заседании, из которого следует, что в кабинет участкового ФИО9 заходит ФИО1, говорит о том, можно будет как-нибудь это все заладить и кладет паспорт с денежными средствами (сколько и какими купюрами не видном) га стол ФИО2, говоря при этом, чтобы на работу не приходило, а на учет к наркологу он станет сам;

проколом осмотра и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства светокопии административного материалов, полученные 01.03.2019 г. в Новопокровском районном суде на 18 листах, а именно:

сопроводительное письмо из ОМВД России по Новопокровскому району в Новопокровскоий районный суд на 1-м листе о направлении административного материала в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

опись документов, находящихся в административном материале на 1-м листе;

-определение о передаче дела об административном правонарушении на 1-м листе, согласно которому принято решение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в Новопокровский районный суд;

протокол № об административном правонарушении на 1-м листе, согласно которому 06.02.2019 г. в отношении ФИО1 составлен административный материал по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

лист указаний на 1-м листе, согласно которому 04.02.2019 г. ФИО2 дано указание о составлении административного материала в отношении ФИО1;

сопроводительное письмо на 2-х листах, согласно которому в адрес УУПиПДН ОМВД России по Новопокровскому району направлен административный материал в отношении ФИО1;

справка о проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 на 1-м листе;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1-м листе;

объяснение ФИО1 на 1-м листе, согласно которому он признает, что употребил марихуану путем курения;

акт медицинского освидетельствования ФИО1 на 2-х листах, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

справка о результатах химико-токсиологических исследований на 1-м листе, согласно которой у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота;

лист указаний на 1-м листе;

рапорт о/у ГНК ОМВД России по Новопокровскому району ФИО11 на 1-м листе;

объяснение ФИО1 на 1-м листе, согласно которому он признает, что употребил марихуану путем курения;

справка на лицо в отношении ФИО1 на 2-х листах;

заключением эксперта № от 26.03.2019 г., из содержания которого следует, что три денежных билета Банка России номиналом 5000 р. с серийными номерами № и денежный билет Банка России номиналом 200 р. с серийным номером №», представленные на экспертизу по уголовному делу №, выполнены на предприятии Гознак;

иными документами: постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 25.03.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 р.;

кроме того, на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в лечебно-профилактическом учреждении - наркологическом кабинете ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» МЗ КК;

в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 обязали явиться в наркологический кабинет ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» МЗ КК для лечения в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу;

исполнение постановления в части возложения обязанности на ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в лечебно-профилактическом учреждении - наркологическом кабинете ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» МЗ КК возложено на ОМВД России по Новопокровскому району;

должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО2, в содержании которой закреплены должностные обязанности ФИО2;

приказом начальника отдела МВД России по Новопокровскому району от 23.04.2018 г. № л/с, согласно которому капитан полиции ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новопокровскому району.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Органами предварительного расследования в вину ФИО1 вменялась ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в сумме 10200 р.

В судебных прениях прокурор выразил несогласие с квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст.291 УК РФ, и предложил квалифицировать их по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения, тот факт, что деньги в размере 200 р. предназначались для дачи взятки участковому ФИО2; как утверждает сам ФИО1 две 5-ти тысячные купюры у него лежали между страниц его паспорта и предназначались для дачи взятки, а 200 р. у него лежали между обложкой и первым листом (коркой) паспорта и предназначались ему для обеда; допрошенные в судебном заседании понятые Свидетель №2 и ФИО10 не могли с уверенностью сказать в каком месте паспорта лежали эти 200 р.; из протокола осмотра места происшествия следует, что из паспорта Стерлева А..А. изъяты 3 купюры; 2 по 5000 р. и 1 - 200 р., но из какого места паспорта они изъяты, в нем не указано.

Сторона защиты с данным изменением обвинения согласна и вину свою по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ФИО1 признает полностью.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 248 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд соглашается с доводами прокурора, поскольку они обоснованы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, и составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Кроме того, в силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, и такой отказ обязателен для суда.

Таким образом доказано, что ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление небольшой тяжести; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из его заработной платы пяти процентов в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ за период с 26.03.2019 г. по 28.03.3019 г. из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две денежные купюры номиналом 5000 р. с серийными номерами «№», находящиеся на хранении в Новопокровском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - конфисковать в доход государства; одну денежную купюру номиналом 5000 р. с серийным номером «№», одну денежную купюру номиналом 200 р. с серийным номером «№» и мобильный телефон «№», находящиеся на хранении в Новопокровском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - возвратить ФИО1; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 22.02.2019 г.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.02.2019 г.; постановление о проведении оперативного эксперимента №с от 06.02.2019 г.; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 06.02.2019 г.; акт обследования от 06.02.2019 г.; акт оперативного эксперимента №с от 06.02.2019 г.; стенограмма разговора из сводки № мероприятия НАЗ-45 от 06.02.2019 г.; компакт-диск, содержащий материалы ОРД; светокопии административного материала в отношении ФИО1 на 18 л., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: