Приговор № 1-68/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

К делу № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 22 мая 2019 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края М,

подсудимого ФИО1,

защитника У, представившей удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего у ИП В разнорабочим, военнообязанного, гражданина РФ, судимого <......> Брюховеким районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Наказание отбыто <......>. <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорные лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, будучи неоднократно ранее судим, имея не снятую и не погашенную, в установленные законом срок и порядке, судимость, являясь лицом, в отношении которого <......> решением Брюховецкого районного суда, вступившим в законную силу <......>, установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Брюховецкий район, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по Брюховецкому району для регистрации, будучи официально предупрежден <......> о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократном нарушении установленных судом ограничений, умышленно уклоняясь от выполнения возложенных на него судом обязанностей, при отсутствии причин их неисполнения, не имея исключительных личных обстоятельств, <......> не являлся на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району, в период времени с <......> по <......>, самовольно оставил избранное им место жительства, выехав за пределы Брюховецкого района Краснодарского края. В связи с чем, продолжительный период времени пребывал вне жилого и иного помещения, являющихся избранным местом жительства в ночное время суток, а также не являлся в установленные законом и судом срок и порядке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, осознанно не уведомив об изменении избранного места жительства орган внутренних дел, чем осуществил умышленное уклонение от установленного судом административного надзора.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <......>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; предупреждением от <......>, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <......>, протоколом осмотра предметов (документов) от <......>, протоколами допросов свидетелей Н, Ш, З, З, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1ст 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий