Приговор № 1-67/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, проживающего в селе <адрес>, работающего трактористом в КФК «А.И. Сулейманов», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице около <адрес><адрес> из хулиганских побуждений, беспричинно, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, произвел четыре выстрела патронами калибра «16» из двуствольного огнестрельного охотничьего ружья модели «БМ» номер «40600» производства Тульского оружейного завода ДД.ММ.ГГГГ выпуска в сторону гаража, расположенного на противоположенной стороне улицы, на территории домовладения по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние его здоровья и членов его семьи, нахождение на скамье подсудимых впервые, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый указывает, что данное состояние повлияло на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, условий жизни семьи подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание виде исправительных работ с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье, калибра «16» модели « БМ» номер «40600» производства Тульского оружейного завода ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 16 патронов 16 калибра, 10 гильз от патронов 16 калибра, металлический фрагмент пули 16 калибра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по <адрес>, передать специализированному органу, для решения судьбы вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева