Приговор № 1-67/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело 1-67/2020 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и штрафу в качестве основного вида наказания, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

ДД.ММ.ГГГГ гола Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 постановлено зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении; в окончательное наказание постановлено зачесть наказание, отбытое ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. По постановлению Мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек (штраф не оплачен), за кражу продукции, совершенную в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1186 рублей 12 копеек. Данное постановление мирового судьи ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут (более точное время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанную дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что работники магазина заняты своей работой и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина <данные изъяты> похитил один хлеб «Матнакаш», стоимостью 16 рублей 01 копейка; один дезодорант «Олд Спайс» объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 19 копеек; четыре дезодоранта «Акс Дарк» объемом 150 мл, стоимостью одного 175 рублей 90 копеек, общей стоимостью 703 рубля 60 копеек; четыре дезодоранта «Акс Эксайт» объемом 150 мл, стоимостью одной 175 рублей 90 копеек, общей стоимостью 703 рубля 60 копеек; один дезодорант «Акс Чил» объемом 150 мл, стоимостью 184 рубля 79 копеек; одно пиво «Лачплесис Дзинтара» стоимостью 55 рублей 93 копеек; одну колбасу «Сосновоборская» весом 350 гр., стоимостью 158 рублей 61 копеек, всего на общую сумму похищенного 2008 рублей 73 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он спрятал под своей одеждой. С похищенными вышеперечисленным товаром ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2008 рублей 73 копеек. Совершая вышеуказанное преступное действие, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. По постановлению Мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек (штраф не оплачен), за кражу продукции, совершенную в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1186 рублей 12 копеек. Данное постановление мирового судьи ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут (более точное время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», принадлежащем акционерному обществу «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанную дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что работники магазина заняты своей работой и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина <данные изъяты> похитил две пачки кофе марки «JACOBS Monarch» объемом 240 гр., стоимостью 539 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 1079 рублей 80 копеек; две банки кофе марки «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., стоимостью 432 рубля 59 копеек каждая, общей стоимостью 865 рублей 18 копеек и одну бутылку пива марки «Белый Кремль» объемом 0,5 литра стоимостью 43 рубля 22 копеек, всего на общую сумму похищенного 1988 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые он спрятал под своей одеждой. С похищенными вышеперечисленным товаром ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1988 рублей 20 копеек. Совершая вышеуказанное преступное действие, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. По постановлению Мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек (штраф не оплачен), за кражу продукции, совершенную в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1186 рублей 12 копеек. Данное постановление мирового судьи ФИО1 обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанную дату и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3558 рублей 36 копеек, (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), воспользовавшись тем, что работники магазина заняты своей работой и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки стеллажа, находящегося в торговом зале указанного магазина <данные изъяты> похитил две пачки кофе марки «JACOBS Monarch» объемом 240 гр., стоимостью 411 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 823 рублей 50 копеек; две банки кофе марки «BUSHIDO Original» объемом 100гр., стоимостью 471 рубль 75 копеек каждая, общей стоимостью 943 рубля 50 копеек, всего на общую сумму похищенного 1767 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он спрятал под своей одеждой. С похищенными вышеперечисленным товаром ФИО1 прошел через кассу, не оплачивая их стоимость и скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1767 рублей. Совершая вышеуказанное преступное действие, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех указанных трех преступлений признал в полном объеме, пояснив, что постановлением мирового судьи за совершение мелкого хищения чужого имущества был подвергнут административному штрафу, который им не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичные же правонарушения, похитив, примерно в 10 часов 30 минут, из магазина «Пятерочка» товары на сумму 2008 рублей 73 копейки. В этот же день, примерно в 11 часов 50 минут, из магазина «Магнит» он похитил товары на сумму 1988 рублей 20 копеек, а в 12 часов 15 минут из магазина «Пятерочка» похитил товары на сумму 1767 рублей.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с изъятием имущества ООО «Агроторг», совершенному в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 39-41), данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ факта кражи, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка» хлеба «Матнакаш» стоимостью 16 рублей 01 копейка; одного дезодоранта «Олд Спайс», объемом 150 мл, стоимостью 186 рублей 19 копеек; четырех дезодорантов «Акс Дарк», объемом 150 мл, стоимостью одного 175 рублей 90 копеек; четырех дезодорантов «Акс Эксайт», объемом 150 мл, стоимостью одного 175 рублей 90 копеек; одного дезодоранта «Акс Чил», объемом 150 мл, стоимостью 184 рубля 79 копеек; пива «Лачплесис Дзинтара» стоимостью 55 рублей 93 копеек; колбасы «Сосновоборская» весом 350 гр. стоимостью 158 рублей 61 копеек, всего имущества на общую сумму 2008 рублей 73 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг»;

показания допрошенной во время предварительного расследования по делу свидетеля – работника магазина «Пятерочка» Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 129-131), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1;

показания допрошенных во время предварительного расследования по делу свидетелей – участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району Свидетель №7 и Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 161-163 и т.1 л.д. 164-166 соответственно), согласно которым при проверке сообщения о совершенной в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «Пятерочка», в лице, совершившем кражу, они опознали ФИО1, ранее неоднократно совершившем хищения из различных магазинов Арского района Республики Татарстан, за что он привлекался к административной и уголовной ответственности;

протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых из указанной выше торговой организации (т.1, л. д. 132-139);

справка об ущербе (т.1, л.д. 20).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 25-26).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с изъятием имущества АО «Тандер», совершенному в период с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания представителя потерпевшего Свидетель №1 (т.1, л.д. 81-83), данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ факта кражи, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит» двух пачек кофе марки «JACOBS Monarch» объемом 240 гр., стоимостью каждой 539 рублей 90 копеек; двух банок кофе марки «BUSHIDO Original» объемом 100 гр., стоимостью каждой 432 рубля 59 копеек; одной бутылки пива марки «Белый Кремль» объемом 0,5 литра стоимостью 43 рубля 22 копеек, всего имущества на общую сумму похищенного 1988 рублей 20 копеек, принадлежащего АО «Тандер»;

показания допрошенной во время предварительного расследования по делу свидетеля – работника магазина «Магнит» Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 127-128), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Свидетель №1;

показания допрошенных во время предварительного расследования по делу свидетелей – участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району Свидетель №7 и Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 161-163 и т.1 л.д. 164-166 соответственно), согласно которым при проверке сообщения о совершенной в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «Магнит», в лице, совершившем кражу, они опознали ФИО1, ранее неоднократно совершившем хищения из различных магазинов Арского района Республики Татарстан, за что он привлекался к административной и уголовной ответственности;

протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых из указанной выше торговой организации (т.1, л. д. 142-149);

справка об ущербе (т.1, л.д. 69).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 25-26).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с изъятием имущества ООО «Агроторг», совершенному в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), кроме признания им вины по этому эпизоду, являются:

показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 122-124), данные им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения ДД.ММ.ГГГГ факта кражи в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» двух пачек кофе марки «JACOBS Monarch» объемом 240 гр., стоимостью каждой 411 рублей 75 копеек; двух банок кофе марки «BUSHIDO Original» объемом 100гр., стоимостью каждой 471 рубль 75 копеек, всего имущества на общую сумму 1767 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг»;

показания допрошенных во время предварительного расследования по делу свидетелей – работников магазина «Пятерочка» Свидетель №5 и Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 167-168 и т.1 л.д. 169-170 соответственно), которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1;

показания допрошенного во время предварительного расследования по делу свидетеля – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Арскому району Свидетель №7, оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 161-163), согласно которым при проверке сообщения о совершенной в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «Пятерочка», в лице, совершившем кражу, они опознали ФИО1, ранее неоднократно совершившем хищения из различных магазинов Арского района Республики Татарстан, за что он привлекался к административной и уголовной ответственности;

протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятых из указанной выше торговой организации (т.1, л. д. 152-158);

справка об ущербе (т.1, л.д. 105).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение подтвержден копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 25-26).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств действия подсудимого ФИО1 по трем эпизодам суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемых ему деяний ФИО1 не находился в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяниях и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие у него второй группы инвалидности. Также, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовных дел признался компетентным должностным лицам в совершении им преступлений по всем трем эпизодам, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований ни для избрания более мягкого вида наказания, ни для применения ст. 73 УК РФ.

При определении срока и размера основного наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок окончательного наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания окончательного наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для применения положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к иным периодам отбывания ФИО1 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. При этом суд учитывает, что вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ в указанном приговоре разрешен.

Кроме того, в окончательное наказание по приговору по настоящему уголовному делу ФИО1 следует зачесть срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, суд не находит.

Гражданские иски представителя ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 2008 руб. 73 коп. и 1767 руб., а также гражданский иск представителя АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 1988 руб. 20 коп., являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании обстоятельствами и подлежат удовлетворению.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, частично сложив назначенное наказание с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев десять дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить колонию - поселение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «Агроторг» 2008 рублей 73 копейки;

в пользу АО «Тандер» 1988 рублей 20 копеек;

в пользу ООО «Агроторг» 1767 рублей.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диски с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения двух магазинов «Пятерочка» и магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.