Приговор № 1-67/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИД: 16RS0017-01-2020-001266-11

дело №1-67/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шакирова Р.Н., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Шамсутдиновой Х.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО6,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №109834 от 22 июля 2020 года,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, <данные изъяты> образованием, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее 1 удара ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки слева ФИО1 Преступными действиями ФИО6 потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину признала. Суду показала, что сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ним из-за того, что назвала ФИО1 другим именем. Затем ФИО1 начал ее обзывать нецензурными словами. В ходе ссоры она кухонным ножом ударила ФИО1 под ключицу слева, тот руками отбил удар. Увидела кровь, испугалась, стала обрабатывать рану перекисью водорода, вызвала «скорую помощь», сама пошла в полицию. Убивать ФИО1 не хотела. В момент ссоры была в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 час. пришел домой. А. была на кухне, что-то готовила. Он подошел сзади, хотел напугать ее. Та оттолкнула его. Они начали ругаться. А. нечаянно назвала его другим именем – «<данные изъяты>». Потом он ушел на балкон покурить. Зашел обратно, А. была в наушниках, он ткнул ее сзади, отчего машинально ударила его ножом. Он отошел, хотел пойти покурить, однако до балкона не дошел, почувствовал теплоту на груди, увидел кровь. Пошел обратно в сторону А., та выкинула нож. Затем он присел на диван. А. начала обрабатывать рану, вызвала скорую.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что является дочерью подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и рассказала, что ранила ФИО1 кухонным ножом. Из-за чего поссорились не знает. Со слов матери знает, что ФИО1 подошел сзади, когда та что-то готовила на кухне, резко повернулась и ударила ножом. У матери умысла убивать не было. Ее мама сильно переживала по этому поводу.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил молодой парень с ножевым ранением. Тот был выпившим, изо рта шел запах алкоголя. Рана была с левой стороны, около сердца. Находился на стационарном лечении. Данный парень говорил, что его ранила сожительница А..

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает по соседству с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ А. с ее сожителем ФИО5 в коридоре употребляла спиртное. Согласно показаний указанного свидетеля, данными в ходе предварительного расследования, ФИО6 её соседка, они проживают на одном этаже. ДД.ММ.ГГГГ она и А. выпивали на диванчике в тамбуре на их лестничной площадке. Время было около 20 часов. Около 20 часов 30 минут она ушла со своим сожителем ФИО5 гулять, а А. осталась одна. ДД.ММ.ГГГГ она увиделась с А. и та ей рассказала о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером когда ФИО1 и А. остались одни, около 23 часов А. ударила своего сожителя ФИО1 ножом во время ссоры. Также поясняет, что когда ФИО1 и А. проживали вместе то они постоянно употребляли спиртные напитки, и постоянно ругались между собой, из-за чего они ругались она не знает (л.д.40-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты> группе. На клинке ножа, футболке, джемпере, полотенце изъятых в ходе ОМП и брюках ФИО1 обнаружена кровь человека <данные изъяты> с сопутствующим антигеном <данные изъяты> группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ФИО1 На рукоятке ножа, смывах с правой, левой кисти, ногтевых срезах с правой, левой кисти ФИО6 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена в виду слабой насыщенности следов крови (л.д.83-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании у гражданина Ш.А.МА. обнаружена рана в области грудной клетки слева со следами 2-х хирургических узловых швов. Согласно записям представленного медицинского документа установлено повреждение в виде <данные изъяты>. Данное телесное повреждение согласно п.6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является опасным для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, поэтому расценивается повреждение как причинившее тяжкий вред здоровью. Могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Давность образования не противоречит сроку указанному в представленном медицинском документе (л.д.93-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинском освидетельствовании у гражданки ФИО6 обнаружены <данные изъяты>.

Согласно записям представленного медицинского документа установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались от воздействия тупого твёрдого предмета. В механизме образования — удар(ы), сдавление. Давность образования составляет предела 9-10 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и не противоречит сроку указанному в постановлении (л.д.99-103).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, нож добровольно выданный ФИО6 по адресу: <адрес> изъятый в ходе ОМП является кухонным ножом, изготовленным заводским способом, т.е. является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 113-116).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на футболке принадлежащей ФИО1 на передней поверхности имеются 5 сквозных повреждений в виде вырезов четырёхугольной формы размерами <данные изъяты> и одно сквозное повреждение в виде разреза линейной формы длинной <данные изъяты> в левой верхней части на расстоянии <данные изъяты> от нижнего края и <данные изъяты> от шва левого рукава (линия повреждения направлена перпендикулярно основанию). На задней поверхности имеются два сквозных повреждения в виде вырезов четырёхугольной формы размерами <данные изъяты>. 5 повреждений в виде четырехугольной формы на передней поверхности футболки и два повреждения в виде вырезов четырехугольной формы на задней поверхности образованы при проведении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «<данные изъяты>». Повреждение в виде разреза линейной формы длиной 15мм на передней поверхности в левой верхней части футболки, принадлежащей ФИО1, могло быть образовано представленным для сравнительного исследования клинком ножа, добровольно выданного ФИО6 по адресу: <адрес>, и изъятого в ходе ОМП (л.д. 120-124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр помещений <адрес>, в ходе которого ФИО6 добровольно выдала кухонный нож длинной рукоятки 10 см, на клинковой части имеются изображения в виде нарезанных долей цитрусовых. Иных ножей и колюще-режущих предметов в ходе осмотра не обнаружено (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр помещения медицинского персонала хирургического отделения ГАУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого медсестра хирургического отделения ФИО2 добровольно выдала верхнюю одежду - штаны принадлежащие Ш.А.МБ. (л.д. 14-16).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр помещений <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: футболка черного цвета со следами бурого цвета и повреждением, полотенце жёлтого, джемпер со следами бурого цвета (л.д. 18-21).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 в помещении <адрес> в присутствии защитника Валеева И.И. на примере статиста воспроизвела события при которых нанесла удар ножом находящимся в ее правой руке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-133).

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут медсестра «03» Кукморской ЦРБ сообщила о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение пострадавший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ разозлившись на ФИО1 держа нож в правой руке ударила им в грудь ФИО1 два раза так как была на него зла. Свою вину в нанесении телесных повреждений Ш.А.МБ. признает (л.д. 6-7).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 не судима, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 обнаруживается «<данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Данных за наркоманию, хронический алкоголизм нет (л.д.108-109).

Признание подсудимой ФИО6 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья матери подсудимой, положительные характеристики суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы условно (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы).

Учитывая позицию подсудимой, признавшей исковые требования прокурора, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» расходы на лечение ФИО1 в размере 30347 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кукморского ОВД - уничтожить.

Иск прокурора Кукморского района Республики Татарстан удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу Республики Татарстан в лице ГУ «ТФОМС РТ» в счет возмещения средств, затраченных на лечение ФИО1, 30347 рублей 26 копеек.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: