Приговор № 1-105/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Погончука А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября 2015 года по 18 февраля 2016 года ФИО1 являлась региональным менеджером ООО МФО «<данные изъяты> 15 сентября 2015 года с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Согласно разделу 2 должностной инструкции <данные изъяты> ФИО1 осуществляла руководство и контролировала производственную деятельность в подчиненных ей офисах продаж и согласно п.1.2 относилась к категории <данные изъяты>.

В период с 15 сентября 2015 года по 11 февраля 2016 года на счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО1 в АО <данные изъяты> со счетов ООО МФО <данные изъяты> подотчет поступали денежные средства, которые ей вверялись для организации работы подчиненных ей обособленных подразделений, расположенных в городах <данные изъяты>.

ФИО1, используя вышеуказанный счет, а также открытый на ее имя в ПАО <данные изъяты> счет № (банковская карта №), организовывала работу подчиненных ей менеджеров обособленных подразделений, расположенных в городах <данные изъяты>, путем перевода на их счета подотчетных денежных средств для пополнения касс подразделений, а также путем получения от них подотчет излишков денежных средств.

Получение подотчет денежных средств менеджерами обособленных подразделений и региональным менеджером ФИО1 оформлялось приходными и расходными кассовыми ордерами и личными подписями ответственных работников. При поступлении на вышеуказанные счета ФИО1 вверяемых ей денежных средств в общей сумме, превышающей <данные изъяты>, ФИО1 было вменено в обязанность переводить излишки подотчетных денежных средств на счета ООО МФО <данные изъяты> Кроме того, ФИО1 при организации работы подчиненных ей обособленных подразделений от менеджеров лично получала подотчет денежные средства для осуществления хозяйственных расходов.

В декабре 2015 года у ФИО1 возник умысел на присвоение вверенных ей денежных средств ООО МФО «<данные изъяты> поступающих на ее банковские счета со счетов ООО МФО <данные изъяты> и счетов подчиненных ей сотрудников офисов продаж, а также получаемых ею лично из касс обособленных подразделений. Осуществляя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение <данные изъяты> ООО МФО «<данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 23 декабря 2015 года по 11 февраля 2016 года, находясь на территории <данные изъяты>, в нарушение установленного порядка работы не перевела на счета ООО МФО «<данные изъяты> а присвоила себе денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО МФО <данные изъяты> полученные ею в подотчет и находившиеся у нее на счетах, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 ООО МФО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Погончук А.А.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший - ООО МФО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 в адресованном суду заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, <данные изъяты> и имеющиеся <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 25 месяцев.

Гражданский иск ООО МФО (МКК) <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства.

В целях обеспечения исполнения наказания на основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 осуществлять с рассрочкой на 25 месяцев, определив сумму ежемесячного платежа в доход государства в размере 4000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФО (МКК) «<данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 16.05.2017 года