Приговор № 1-105/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Тульского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года ФИО1, будучи осведомленным, каким образом выглядят тайники - «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 18 часов 40 минут 17 июля 2017 года ФИО1 находился в районе жилого ..., где имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на бетонном основании канализационного люка, около жилого ... нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество светло цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное <...>, массой <...> грамма в прозрачном полимерном пакете, который находился свертке из фольгированной бумаги.

Затем с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, положил приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное <...> массой <...> грамма, в левый карман одетых на нём спортивных штанов. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, а именно, в левом кармане одетых на нём спортивных штанов, сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло цвета, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное <...>, массой <...> грамма, до 18 часов 55 минут 17 июля 2017 года. 17 июля 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения на территории вокзального комплекса ..., по ..., был доставлен в помещении дежурной части JIOМВД России на ст. Тула, расположенной по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут 17 июля 2017 года, в левом кармане одетых на нём спортивных штанов, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное <...>), массой <...> грамма.

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51,от 17.11.2004 № 648, от 08.07.2006 № -21, от 04.07.2007 № 427, от 22.06.2009 № 507, от 21.12.2009 № Ю42, от 31.12.2009 № 1186, от 21.04.2010 № 255, от 03.06.2010 № 398, от 30.06.2010 № 486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 № 882, от 27.11.2010 № 934, от 08.12.2010 № 990, от 25.02.2011 № 112, от 11.03.2011 № 158,от 07.07.2011 № 540, от 07.07.2011 № 547, от 06.10.2011 № 822, от j8.12.2011 № 1023,от 22.02.2012 № 144, от 03.03.2012 № 169, от 23.04.2012 № 359, от 18.05.2012 № 491, от 04.09.2012 № 882, от 01.10.2012 № 1003, от 19.11.2012 № 1178, от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580,от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224,от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578,от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665,от 12.10.2015 № 1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 № 26, 21.02.2017 № 216).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215,от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 08.05.2015 № 448,от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26), Размер наркотического средства - <...>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гречнева О.А.

Государственный обвинитель Федин С.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85,93), по месту службы в Армии (л.д.91), страдает хроническим заболеванием, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате .... Службу в рядах РА проходил, в период с ... по ... (л.д.87), на учете у врачей <...> и <...> не состоит (л.д.82,83)

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ... г., ФИО1 обнаруживает <...> (л.д. 79-80)

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ... года, поскольку экспертизу проводили эксперты <...>, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1, поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – порошкообразным веществом светлого цвета, массой <...> грамма, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, являющееся наркотическим средством-смесью, содержащей производное <...> и первоначальная упаковка, после вступления приговора в законную силу, приобщить к материалам уголовного дела ....

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий