Приговор № 1-105/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Назаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение № от 02 августа 2005 года и ордер № от 25 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04 декабря 2009 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 03 декабря 2012 года по отбытию срока наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 15 часам 29 мая 2017 года, ФИО13 увидел у дома <адрес> лежащие на земле 3 рельсы, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО13, в период времени предшествующий 15 часам 29 мая 2017 года, на автомобиле марки ЗИЛ 4331, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, приехал к дому № по <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность этих действий, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, в период времени предшествующий 15 часам 29 мая 2017 года, при помощи крана-манипулятора. находящегося на автомобиле марки ЗИЛ 4331, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, погрузил в указанный автомобиль, лежащие на земле у вышеуказанного дома 3 рельсы, принадлежащие ФИО1, общим весом 0,753 тонны, стоимостью как металлический лом, за 1 тонну 9100 рублей, а всего на общую сумму 6852 рубля 30 копеек, и за денежное вознаграждение ФИО11 в сумме 2000 рублей, на автомобиле под управлением ФИО11, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, перевез все похищенное имущество на пункт приема металлолома в ООО «Вторчермет НЛМК Запад», расположенный по адресу: <...>, где ФИО13 сдал вышеуказанные рельсы как металлический лом, тем самым тайно похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 6852 рубля 30 копеек.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 03 июля 2017 года, ФИО13 увидел рядом с гаражом под номером №, расположенным на неохраняемой территории гаражного кооператива «ОКА-2» в районе <адрес>, 2 металлические емкости, используемые ФИО2 для хранения личного имущества, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО13, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 03 июля 2017 года, пришел к 2 металлическим емкостям, находящимся возле гаража под номером 73, расположенному на неохраняемой территории гаражного кооператива «ОКА-2» в районе <адрес>, принадлежащему ФИО2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица не сознают противоправность этих действий, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 03 июля 2017 года, взломал навесной и тросовый замки на дверцах двух металлических емкостей в виде ящиков, предназначенных для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник в них и выложил на землю имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: раздаточную коробку от автомобиля УАЗ 469 стоимостью 15000 рублей, ручной тельфер стоимостью 5000 рублей, 4 кронштейна стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на сумму 4000 рублей, 8 стремянок стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 4000 рублей, масляный радиатор стоимостью 2000 рублей, 5 тормозных колодок стоимостью 500 рублей каждая, а всего на сумму 2500 рублей, 3 тормозные медные трубки диаметром 0,8 см стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, клапанную крышку стоимостью 400 рублей, кусок смолы весом 10 кг стоимостью 300 рублей, 3 колесных барабана стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на сумму 3000 рублей, 4 металлические рессоры стоимостью 1000 рублей каждая, а всего на сумму 4000 рублей, 2 алюминиевых бидона емкостью 40 литров каждый стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на сумму 2000 рублей, 2 металлические тяги стоимостью 750 рублей каждая, а всего на сумму 1500 рублей, 2 металлических уголка длинной 1,5 метра стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 300 рублей, 3 металлические трубы диаметром 40 см длинной 1 метр стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 300 рублей, металлическую сетку размером 2*1,5 метра стоимостью 300 рублей. После чего погрузил вышеуказанное имущество и металлический ящик весом 80 кг, стоимостью 1000 рублей, в автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, и за денежное вознаграждение ФИО10 в сумме 600 рублей, на автомобиле марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, перевез все похищенное имущество на пункт приема металлолома в ООО «Алексинская заготовительная компания» по адресу: <...>, где ФИО13 сдал вышеуказанное имущество как металлический лом, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45900 рублей.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 12 часам 04 июля 2017 года, ФИО13, проходя мимо <адрес>, увидел лежащие на земле предметы домашнего обихода из металла, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО13 04 июля 2017 года около 16 часов на автомобиле марки Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8., не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, приехал к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись свободным доступом и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица не осознают противоправность этих действий, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, 04 июля 2017 года около 16 часов, погрузил в вышеуказанный автомобиль лежащие на земле возле указанного дома предметы домашнего обихода из металла, принадлежащие ФИО3, а именно: 4 металлических профиля по 6 метров каждый, трубу металлическую диаметром 200 мм длиной 3 метра толщиной 5 мм, рельсу длиной 3,75 метра, 2 старых холодильника, металлическую бочку, 2 кислородных и один газовый баллон, наковальню, стоимость как металлический лом 9100 рублей за 1 тонну общим весом 0,949 тонны, на общую сумму 8635 рублей 90 копеек, и за денежное вознаграждение ФИО8 в сумме 1000 рублей на автомобиле марки Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО13, перевез все похищенное имущество на пункт приема металлолома в ООО «Алексинская заготовительная компания», по адресу: <...>, где ФИО13 сдал вышеуказанное имущество как металлический лом, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 8635 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 14 июля 2017 года до 16 часов 15 июля 2017 года, ФИО13 пришел на придомовую территорию <адрес>, где увидел стоящий около гаража, принадлежащего ФИО4, расположенного на данной территории велосипед «STELS» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО13, в период времени с 14 часов 14 июля 2017 года до 16 часов 15 июля 2017 года, вернулся на придомовую территорию вышеуказанного дома, где, воспользовавшись свободным доступом и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, выкатил с придомовой территории дома <адрес> велосипед марки «STELS», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО4, тем самым тайно похитил его и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года, в период времени с 03 часов до 09 часов, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своих знакомых в квартире <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в вышеуказанной квартире. Реализуя свои преступные намерения, ФИО13, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире лица спят, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, 17 июля 2017 года, в период времени с 03 часов до 09 часов, надел на себя спортивный костюм «Адидас», принадлежащий находящемуся в квартире ФИО9, и не представляющий для него материальной ценности. После чего взял с кухонного гарнитура и положил в карманы спортивного костюма, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 24000 рублей, и принадлежащие ФИО6 мобильный телефон «iPhone 4» стоимостью 10000 рублей и мобильный телефон «iPhone 6» стоимостью 21000 рублей, а также из кармана шорт, принадлежащих ФИО6, находящихся в комнате вышеуказанной квартиры, взял денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. После чего при выходе из квартиры <адрес> надел кроссовки, принадлежащие ФИО9, не представляющие для него материальной ценности, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 24000 рублей, и ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО12 поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО12

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Подсудимый ФИО12 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, психическое состояние здоровья ФИО12, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (т.3, л.д.108, 110, 112), по месту жительства жалоб не поступало (т.3, л.д.127), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области характеризовался отрицательно (т.3, л.д.115).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого ФИО12 – ФИО7 пояснила, что ФИО12 ее гражданский муж. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны. Он очень добрый, трудолюбивый и отзывчивый человек, заботливый отец для детей. Они проживали вчетвером: она, ФИО12 и трое детей, в отношении одного из детей ФИО12 установлено отцовство, но за всеми детьми подсудимый осуществлял уход и заботу, помогал материально.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31 июля 2017 года, ФИО12 <данные изъяты>, что не лишало подэкспертного способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим и психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО13 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий с 2009 года <данные изъяты> ФИО13 нуждается в <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации сроком на 5 лет, противопоказаний к этому нет. (т.3, л.д.6-8)

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО12, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО12, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО12 по преступлению в отношении имущества ФИО6 и ФИО5, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку признание этого обстоятельства отягчающим должно быть основано на выводах об определенном влиянии состояния опьянения виновного на совершение преступления, и непосредственной связи состояния опьянения с совершением преступления.

Доказательств того, что совершение ФИО12 инкриминируемого ему преступления обусловлено именно нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено, как и данных, свидетельствующих о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО12, наличия приведенных выше смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО12, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО12, на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО12 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО12 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12 исчислять с даты вынесения приговора – 26 сентября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 августа 2017 года до 25 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- приемосдаточный акт № от 29 мая 2017 года, приемосдаточный акт № от 03 июля 2017 года, приемосдаточный акт № от 04 июля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле,

- велосипед марки «STELS», принадлежащий потерпевшему ФИО4 и находящийся на его ответственном хранении, - оставить в распоряжении ФИО4,

- мобильный телефон «iPhone 4», мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащие потерпевшему ФИО6 и находящиеся на его ответственном хранении, - оставить в распоряжении ФИО6,

- мобильный телефон «iPhone 6», упаковочную коробку от мобильного телефона «iPhone 6», принадлежащие потерпевшему ФИО5 и находящиеся на его ответственном хранении, - оставить в распоряжении ФИО5,

- кусок смолы, возвращенный потерпевшему ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2,

- футболку, штаны, кроссовки, принадлежащие ФИО12, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - возвратить по принадлежности ФИО12

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий