Приговор № 1-139/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Домодедово 5 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката филиала № 60 МОКА ФИО2, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей постоянное место жительства по адресу: <адрес>, пребывавшей в РФ по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не имеющей постоянного источника дохода, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, через тайники - «закладки», расположенные в г/о <адрес>, в крупном размере, 08 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь около <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, через тайник - «закладку» незаконно приобрела у другого лица за неустановленное вознаграждение два свертка из многослойного полимерного материала с находящимся внутри каждого из них веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,82 г и 51,5 г соответственно, общей массой 53,32 г, что является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории городского округа <адрес>, она (ФИО1), с указанным выше наркотическим средством села в автомобиль «Хендай Акцент», имеющий государственный регистрационный знак АН 6854 IE, под управлением ФИО8, который не был уведомлен о преступных планах ФИО1, и направилась в микрорайон Авиационный <адрес>, где должна была расфасовать указанное выше наркотические средство на более мелкие части и разложить их в тайники - «закладки», расположенные в данном микрорайоне, а также в других микрорайонах <адрес>, адреса которых были указаны в имеющейся при ней (в автомобиле) двух записных книжках. Однако довести своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после приобретения наркотического средства в <адрес>, находясь под наблюдением сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово с привлечением сотрудников ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, при подъезде к дому 12 по проспекту Академика Туполева в микрорайоне Авиационный <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, указанный выше автомобиль, в котором находилась в качестве пассажира ФИО1, был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово, после чего ФИО1 была задержана, и в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 02 минут сотрудником ОНК УМВД России по г/о Домодедово на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами в подъезде № <адрес> по проспекту Академика Туполева в микрорайоне Авиационный <адрес>, куда она была приведена для производства личного досмотра по этическим соображениям, в правом наружном кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят указанный выше сверток из прозрачного многослойного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 51,5 г, а во внутреннем кармане пальто, надетом на ФИО1, также был обнаружен и изъят указанный выше сверток из многослойного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,82 <адрес> была изъято наркотическое вещество общей массой 53,32 г, что является крупным размером. Также, в ходе досмотра автомобиля «Хендай Акцент», имеющего государственный регистрационный знак АН 6854 IE, проведенного сотрудником ОНК УМВД России по г/о Домодедово ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 57 минут, в салоне данного автомобиля, в ящике для перчаток были обнаружены и изъяты указанные выше два блокнота с адресами тайников - «закладок».

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что на преступление решилась из-за тяжелого материального положения, т.к. из Украины в РФ она приехала на заработки, поскольку в связи с проживанием в зоне вооруженного конфликта найти работу не смогла. В России стала снимать комнату сначала в <адрес> г/о Домодедово, затем в микрорайоне Авиационный <адрес>. Ее двое малолетних детей остались в Украине с матерью мужа, который также уехал на заработки, но в дальнее зарубежье. Деньги от мужа она получала эпизодически, поэтому в <адрес> устроилась в частном порядке на работу няней. Потом потеряла работу. По месту пребывания познакомилась с ФИО8, который затем стал с ней сожительствовать, пристрастил ее к внутривенному употреблению героина, который она начала употреблять сначала через день, а затем каждый день вместе с Саркисяном. Героин покупала на часть заработанных в качестве няни денег. Затем, из-за отсутствия средств, она решилась заняться сбытом героина за деньги. По своему телефону марки «Микромакс» она связалась с незнакомым лично мужчиной по имени Роман, который мог предоставлять героин для дальнейшего сбыта, номер телефона которого узнала от Сарксисяна, и договорилась с Романом о том, что тот через тайник - «закладку» будет предоставлять ей героин для дальнейшего распространения, а деньги за это Роман будет перечислять ей на ее банковскую карту «Сбербанка России». В качестве аванса он ей перечислил 3500 рублей. Полученный из тайника героин она должна была расфасовать на небольшие части «на глазок» по щепотке героина, упаковать в маленькие полиэтиленовые свертки, перевязать их нитью и разложить в тайники по самостоятельно определенным ею адресам, а эти адреса записать в блокноты и затем посредством СМС сообщения отправить Роману. ДД.ММ.ГГГГ Роман сообщил ей СМС сообщением адрес тайника с героином в <адрес> располагался около колеса припаркованного возле <адрес>-А автомобиля. Так как она плохо знала <адрес>, то попросила Саркисяна отвезти ее на ее автомобиле марки «Хендай Акцент» к указанному месту. Кроме того, в своих блокнотах она заранее написала адреса будущих закладок героина в <адрес>. По пути в <адрес> передал ей небольшой сверток с героином, предназначенный для сбыта, и попросил убрать куда-нибудь. Она взяла у него этот сверток и положила в карман надетого на ней пальто. Прибыв к месту «закладки», она забрала оттуда полиэтиленовый сверток с героином и положила в карман своего пальто, после чего вернулась в автомобиль и вместе с Саркисяном направилась обратно домой. Прибыв в микрорайон Авиационный <адрес>, Саркисян подъехал к дому № по проспекту Академика Туполева, чтобы встретиться с каким-то своим знакомым, и там он и она были задержаны сотрудниками полиции. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены указанные выше два свертка с героином. При досмотре автомобиля были изъяты принадлежащие ей блокноты, банковская карта «Сбербанк» и два мобильных телефона - «Самсунг» и «Микромакс».

Приведенные показания подсудимой суд оценивает как объективные, не имеющие существенных противоречий с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводилось оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение», т.к. согласно поступившей информации, возле станции метро «Коньково» <адрес> некий мужчина по имени Роман путем «закладки» планирует передать крупную партию героина неизвестной женщине и неизвестному мужчине по имени Алик, использующих в своей преступной деятельности средство связи и транспортное средство марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками Украины, с целью дальнейшего сбыта данной партии героина потребителям наркотических средств на территории городского округа Домодедово. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут наблюдение было установлено за участком местности, прилегающим к станции метро «Коньково». О проведении мероприятия было сообщено заместителю начальника ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО10. Оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось на служебном автомобиле. В 20 часов 30 минут к станции метро «Коньково» подъехал автомобиль марки «Хендай Акцент» с государственными регистрационными знаками Украины - АН 6854 IE, под управлением неизвестного мужчины, пассажиром в котором была неизвестная женщина. Затем этот автомобиль продолжил движение и остановился возле <адрес> «А» по <адрес>. Водитель - мужчина сначала вышел из автомобиля, но потом вернулся в него и проследовал на проезжую часть <адрес>, где остановился у ее края, напротив дома номер 35 «А», а пассажир - женщина направилась к другому автомобилю, находящемуся с торца дома номер 35 «А», остановилась возле него, затем наклонилась и подняла какой-то предмет из-под автомобиля, положила его в правый наружный карман своего пальто и вернулась в свой автомобиль, который затем выехал из <адрес> и проследовал до 6-го подъезда <адрес> по проспекту <адрес> Авиационный <адрес> и когда остановился там, было принято решение о задержании лиц, находившихся в автомобиле. Этими лицами оказались ФИО8 и ФИО1. Далее прибыли сотрудники ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД РФ по городскому округу <адрес> и специалистом кинологом. В 22 часа 10 минут это транспортное средство было задержано, оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Личные досмотры указанных лиц, а также осмотр автомобиля проводился сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово. От сотрудников ОНК УМВД России по г/о Домодедово ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес> проспекта <адрес> Авиационный <адрес>, было обнаружено два свертка с комкообразным веществом, два инсулиновых шприца, стеклянный пузырек, а также стеклянный пузырек с веществом, нагаром внутри и кусочком ваты, сим-карта оператора «Билайн». По факту обнаружения и изъятия этих предметов и веществ Воронова ничего пояснять не стала. При личном досмотре ФИО8, ничего запрещенного не обнаружено. При осмотре указанного выше автомобиля около <адрес> по проспекту <адрес> Авиационный <адрес> были обнаружены и изъяты: 27 500 рублей, банковская карта банка «Сбербанк», мобильный телефон марки «Микромакс х 401» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти, мобильный телефон марки «Алкател» без сим-карты, мобильный телефон марки «Нокиа» без блока питания, две записные книжки с записями внутри, две сим-карты оператора «МТС», две сим-карты оператора «Билайн», одна сим-карта оператора «Мегафон». По факту изъятия из ФИО8 пояснил, что мобильные телефоны марки «Алкател» и «Нокиа» принадлежат ему, про остальные изъятые пояснить ничего не смог. После этого ФИО1 и ФИО8 были доставлены в ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово для дальнейшего разбирательства;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, из которых следует, что фактически проживал по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, совместно с сожительницей ФИО1. Ранее судимый. Употребляет героин с 1997 года. Воронова тоже употребляет героин, который самостоятельно приобретает через тайники - «закладки», покупая по цене от 500 рублей за сверток и дороже. Наркотики употребляют вместе. Она имеет автомобиль «Хендай Акцент», которым периодически управлял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он по просьбе Вороновой повез ее на ее автомобиле в <адрес> по ее личным делам. В процессе движения она с кем-то созванивалась. Примерно в 20 часов 30 минут они прибыли к станции метро «Коньково» и остановились по просьбе Вороновой возле <адрес> «А» по <адрес> ФИО1 вышла из машины и зашла за угол дома. Примерно через 5 минут вернулась, села в автомобиль и они поехали обратно в микрорайон Авиационный <адрес>. Там Воронова попросила его остановится возле <адрес>. Как только он остановился, их сразу задержали сотрудники полиции. Затем их завели в подъезд дома и развели на разные лестничные площадки. Там был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудником полиции был осмотрен автомобиль ФИО1, в котором были обнаружены и изъяты принадлежащие ей 27 500 рублей, банковская карта, мобильные телефоны с сим-картами, две записные книжки. Обнаруженные там же телефоны марки «Алкател» и «Нокиа» принадлежали ему. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Вороновой в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли свертки предположительно с наркотическим средством (том 1 л.д.95-97);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО9, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ по телефону заместитель начальника ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО10 сообщил ей о том, что на территории микрорайона Авиационный <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», и при покушении на сбыт героина задержана ФИО1. Прибыв по указанию Нестерова на место задержания ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный <адрес>, около подъезда № вместе с сотрудниками ОНК ФИО16 и ФИО15 она увидела незнакомую ей девушку, которая представилась ФИО1 и ранее незнакомого мужчину - ФИО8, который со слов Вороновой является её другом. Затем между вторым и третьим этажами подъезда № вышеуказанного <адрес> ею в присутствии двух понятых-женщин был произведен личный досмотр Вороновой, перед которым она предложила ей добровольно выдать наркотические средства, иные предметы или вещества, запрещенные законом к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На это ФИО1 пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Вороновой, в правом переднем кармане пальто, надетого на ней, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного многослойного полимерного материала с находящимся внутри комкообразным веществом кремового цвета. Во внутреннем левом кармане пальто были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек, два инсулиновых шприца, стеклянный пузырек с кусочком ваты внутри с веществом и нагаром внутри, сверток из полимерного материала с находящимся внутри комкообразным веществом кремового цвета, сим-карта сотового оператора «Билайн» (том 1 л.д.195-197);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО11 (том 1 л.д.189-191) и ФИО12 (том 1 л.д.192-194), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимой и дали показания об обстоятельствах и результатах проведения досмотра аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО13 (том 1 л.д.198-200) и ФИО14 (том 1 л.д. 201-203), из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО8 и осмотре автомобиля подсудимой, и об обстоятельствах и результатах этих процессуальных действий дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО8;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО15, (том 1 л.д. 208-210), проводившего личный досмотр ФИО8, и оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО16 (том 1 л.д.211-213), проводившего осмотр автомобиля подсудимой, из которых следует, что по обстоятельствам и результатам проведения этих процессуальных действий они дали показания, аналогичные приведенным выше показаниям ФИО6 и ФИО8;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17, из которых следует, что ФИО1 его супруга. Он зарегистрирован в Украине, но фактически там не проживает, так как находится на заработках в Польше. У него с Вороновой Н.А двое малолетних детей, которые проживают у его родителей в Украине. Его супруга летом 2016 года сообщила ему, что уезжает на заработки в <адрес>. Чем на самом деле она занималась в Российской Федерации, ему не известно, они регулярно с ней созванивались, она поясняла, что у нее все в порядке. О том, что она употребляет наркотические средства ему известно не было О том, что его супругу задержали при попытке сбыта наркотических средств, ему сообщили сотрудники полиции г/о Домодедово (том 1л.д.143-145);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что его содержание об обстоятельствах и результатах проведения наблюдения аналогично приведенным выше показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.10-11);

- актом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 02 минут от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК УМВД России по г/о Домодедово на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами в подъезде № <адрес> по проспекту Академика Туполева в микрорайоне Авиационный <адрес> в правом переднем кармане пальто, надетом на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного многослойного полимерного материала, с находящимся внутри веществом. Во внутреннем левом кармане пальто, надетого на ней, были обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, сим карта оператора «Билайн», стеклянный пузырек, стеклянный пузырек с кусочком ваты с веществом и нагаром внутри, сверток из полимерного материала со светлым веществом внутри (том 1 л.д.12-16, 17-18);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре автомобиля «Хендай Акцент», имеющего государственный регистрационный знак АН 6854 IE, в его салоне, в перчаточном ящике с правой стороны обнаружены денежные средства в сумме 27 500 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО1, мобильный телефон марки «Микромакс Х401» в корпусе черно-синего цвета cо вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» и картой памяти; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти; мобильный телефон марки «Алкател» в корпусе темно-синего цвета без сим-карты; мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристо-черного цвета без источника питания; две сим-карты сотового оператора «Билайн»; сим-карта сотового оператора «Мегафон»; две сим-карты сотового оператора «МТС», две записные книжки с записями внутри (том 1 л.д.24-26, 27);

- актом применения служебной собаки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примененная при осмотре автомобиля подсудимой служебная собака обозначила место переднего пассажира автомобиля «Хендай Акцент», имеющего государственный регистрационный знак АН 6854 IE, на котором до задержания сидела в качестве пассажира ФИО1, как место нахождения наркотических средств (том 1 л.д.28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество общей массой 53,32 г, изъятое при личном досмотре подсудимой, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Вещество в одном изъятом у подсудимой свертке имеет массу 1,82 г, во втором - 51,5 <адрес> исследовании израсходовано 0,02 грамма и 0,01 грамма вещества из указанных свертков соответственно (том 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено ее содержание, аналогичное вышеприведенному. Результаты осмотра изъятых при личном досмотре подсудимой двух инъекционных шприцев, стеклянного пузырька и стеклянного пузырька с кусочками ваты и веществом и нагаром внутри, и сим-карты оператора «Билайн», и результаты осмотра изъятых из автомобиля подсудимой 27 500 рублей, банковской карты банка «Сбербанк», телефона марки «Микромакс х401с» с сим-картой оператора «Билайн» внутри и картой памяти, мобильного телефона марки «Алкател», мобильного телефона марки «Нокиа» без батареи питания, двух сим-карт «МТС», двух сим-карты «Билайн», одной сим-карта «Мегафон», согласуются с данными о них в протоколе личного досмотра и акте осмотра транспортного средства соответственно. При осмотре двух записных книжек (блокнотов) установлено, что они содержат рукописные записи с подробным описанием различных мест и указанием их адресов на территории г/о Домодедово (том 1 л.д.126-133, 134-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,80 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Представленное на экспертизу вещество массой 51,4 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). На поверхностях 2 шприцев, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. На поверхности пузырька с тампонами внутри, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,0005г. На поверхности пузырька, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (том 1 л.д.156-162);

Суд оценивает приведенные показания всех вышеуказанных свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом суд учитывает и то обстоятельства, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены и предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 5-7).

Умысел подсудимой на совершение инкриминированного ей преступления подтверждается осознанием ею общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении покушения на преступление - умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.174-175), ФИО1 какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ей преступления и в настоящее время не страдала и не страдает, но обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (героина) средней стадии (по МКБ-10 F 11.2).

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, гражданка и постоянный житель Украины, расстройствами психики не страдала и не страдает, является лицом, потребляющим наркотические средства без назначения врача, страдает синдромом зависимости от опиоидов (героина) средней стадии (по МКБ-10 F 11.2), по месту пребывания в <адрес> характеризуется положительно, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: отсутствие у нее судимости, полное признание ею своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику с места пребывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящаяся при уголовном деле справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в уголовном деле как неистребованная сторонами;

- хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> изъятое у ФИО1 наркотическое средство героин подлежит уничтожению в полном объеме вместе с его упаковками как вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> два инсулиновых шприца, два стеклянных пузырька, один из которых с кусочком ваты внутри, подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Микромакс Х401» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти внутри, а также мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти внутри, подлежат возврату ФИО1 как их законному владельцу, или уполномоченному ею лицу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово Московской две записные книжки с записями внутри подлежат уничтожению как орудия совершения преступления;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Алкател», мобильный телефон марки «Нокиа» без батареи, подлежат возврату ФИО8 как их законному владельцу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> две сим-карты оператора «МТС», две сим-карты оператора «Билайн», одна сим- карта оператора «Мегафон», изъятые в ходе осмотра автомашины «Хендай Акцент», подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей применить при назначении подсудимой наказания положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и особой тяжести совершенного подсудимой преступления, приведенных данных об ее личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ей исчислять с 05.04.2017 года, зачесть ей в срок отбывания наказания период ее содержания под стражей с 09.11.2016 года по 05.04.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся при уголовном деле справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставить в уголовном деле как неистребованную сторонами;

- хранящееся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> изъятое у ФИО1 наркотическое средство героин уничтожить в полном объеме вместе с его упаковками как вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> два инсулиновых шприца, два стеклянных пузырька, один из которых с кусочком ваты внутри, уничтожить как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Микромакс Х401» с сим-картой оператора «Билайн» и картой памяти внутри, а также мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «МТС» и картой памяти внутри, возвратить ФИО1 как их законному владельцу, или уполномоченному ею лицу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о Домодедово Московской две записные книжки с записями внутри уничтожить как орудия совершения преступления;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> мобильный телефон марки «Алкател», мобильный телефон марки «Нокиа» без батареи, возвратить ФИО8 как их законному владельцу;

- хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г/о <адрес> две сим-карты оператора «МТС», две сим-карты оператора «Билайн», одна сим- карта оператора «Мегафон», изъятые в ходе осмотра автомашины «Хендай Акцент», уничтожить как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.