Приговор № 1-139/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № (СО по <адрес> ГСУ СК России по МО )____________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 05 июня 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Кебедова Д.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г/о Шатура, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с конца <адрес> года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, в своей <адрес> изготавливала спиртосодержащую жидкость – самогон, которую хранила в своей квартире по вышеуказанному адресу и сбывала местным жителям в качестве алкогольного напитка для потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в своей квартире сбыла ФИО5, выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 100 рублей спиртосодержащую жидкость - самогон, в стеклянной бутылке с этикеткой «ФИО1», ёмкостью 0,5 л, под видом алкогольного напитка для потребления.

Проданная ею жидкость, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном и содержит в своем составе уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол. Содержание этилового спирта в жидкости составляет 39,4±0,2% об. Спирт, входящий в состав спиртосодержащей жидкости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «ФИО1 и ФИО1 особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и ФИО8 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по наличию токсичных микропримесей и, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является некачественной и опасной и, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:35 до 12:10 в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, на основании постановления суда в ходе проведенного обыска сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский» обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 л с жидкостью, являющаяся спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления – самогоном, и содержит в своем составе уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1-пентанол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол. Содержание этилового спирта в жидкости составляет 40,4±0,3% об. Спирт, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «ФИО1 и ФИО1 особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и ФИО8 52700-2006 «Напитки слабоалкогольные. Технические условия» по количественному содержанию этилового спирта и, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является некачественной и опасной для жизни или здоровья, и не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и поддержала ранее заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, представляющий интересы ФИО3, а также государственный обвинитель согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, суд также считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО2 доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, являющейся пенсионеркой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, в частности небольшой размер пенсии, являющийся единственным источником дохода.

Отягчающих обстоятельств у ФИО3 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Учитывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шатуре, пластиковую и стеклянную бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, аудиокассету возвратить в МО МВД России «Шатурский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.