Приговор № 1-139/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 17 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Чурилова П.О., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата> около 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около второго подъезда <адрес> г.о.Химки Московской области, учинил ссору с неизвестным ему ранее ФИО2, который сделал ему замечание, и умышлено, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО2 как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления отвертку, которую достал из находящегося при нем рюкзака, находясь от последнего на близком расстоянии, демонстрировал ее, при этом, стал кричать: «Я сейчас тебя убью!». Данные угрозы были высказаны громко, в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ФИО2, в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку и то, что он (ФИО1) вел себя агрессивно, используя в качестве орудия преступления отвертку и мог реально осуществить свою угрозу убийством, которую ФИО2 воспринял реально, в связи с чем, у ФИО2 возникли все основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же (ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1) в неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 5,14 г. (в 7 (семи) свертках, массой каждый 0,45 г, 0,6 г, 0,51 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,61 г, 1,77 г), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен>, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), являющееся крупным размером, которые он поместил в ячейки камеры хранения, расположенные по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. <№ обезличен>, <адрес>, для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако он (ФИО1) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 1 отдела полиции Управления МВД России по г.о. Химки, по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>. После чего <дата> с 17 часов 41 минуты по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр-н <№ обезличен>, <адрес>, с участием ФИО1 в ячейках камеры хранения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 6 (шесть) свертков из полимерного материала, обмотанные отрезками ленты из полимерного материала, с веществом внутри, массой 0,45 г, 0,6 г, 0, 51 г, 0, 59 г, 0, 61 г, 0, 61 г каждый, и 1 (один) сверток из полимерного материала, обмотанный отрезком ленты из полимерного материала с веществом внутри, массой 1,77 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а всего общей массой 5,14 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал, и показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением (т.1 л.д.4), в соответствии с которым ФИО2 обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 16 часов 00 минут, находясь около 2-го подъезда <адрес>ёжная г.о.Химки Московской области, выражало словесные угрозы убийством в его адрес, демонстрируя при этом отвертку, которые последний воспринял реально;

-чистосердечным признанием (т.1 л.д.7), согласно которому ФИО1 сообщил, что 07.09.2016г. около 16 час. 00 мин. он, демонстрируя отвертку, высказывал угрозы убийством ФИО2;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-14), в ходе которого с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности около второго подъезда <адрес> г.о.Химки Московской области;

-протоколом изъятия предметов (т.1 л.д.8), в ходе которого у ФИО1 была изъята отвертка с рукояткой черного цвета, которая в ходе предварительного следствия была осмотрена (т.1 л.д.22-23), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.24);

-кроме того, нижеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.17-21), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07.09.2016г. он находился на лавочке около 2-го подъезда <адрес>ёжная г.о. Химки Московской области, где ожидал своего приятеля. Он увидел неизвестного ему ранее молодого человека, который сидел и распивал спиртные напитки и грыз семечки. Посмотрев на того, он сделал замечание молодому человеку и сказал, чтобы тот не кидал шкурки от семечек на землю, т.к. это не красиво. После чего молодой человек подошел к нему и слегка толкнул его в грудь и сказал, чтобы он не лез не в свои дела и чтобы уходил отсюда. На что он оттолкнул того слегка так же в сторону и сказал, что останется на месте, т.к. у него здесь назначена встреча с другом. Его слова очень разозлили молодого человека и тот, находясь в яростном состоянии, достал из своего рюкзака отвертку и на расстоянии вытянутой руки замахнулся ею на него со словами : «Я сейчас тебя убью!». Испугавшись, он стал осматриваться по сторонам, чтобы позвать кого-нибудь на помощь. В это время молодой человек отвлекся и он в этот момент побежал в 1 ОП УМДР России по г.о.Химки, который находился не далеко от <адрес> г.о.Химки МО. Находясь в отделе полиции, он рассказал сотрудникам полиции о случившемся, после чего они все вместе проследовали на место происшествия по вышеуказанному адресу, где он указал на данного молодого человека. Далее их доставили в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции он узнал, что данного молодого человека зовут ФИО1 Угрозы убийством, которые высказывал в его адрес ФИО1, он воспринял реально, т.к. он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Данные угрозы в его адрес ФИО1 были высказаны громко, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к нему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности УУП 1 ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области. В июле 2016 года, точную дату не помнит, он находился в отделении полиции, где к нему обратился молодой человек азиатской внешности, фамилии и имени которого он уже не помнит, и сообщил, что тому угрожал убийством неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1 Он вместе с обратившимся молодым человеком прошли по указанному последним адресу, где он и задержал находившегося там ФИО1 После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где добровольно написал чистосердечное признание и дал объяснение о том, что действительно с применением отвертки угрожал убийством молодому человеку, при этом указал место происшествия, во всем сознался. Отвертка у ФИО1 в присутствии понятых была им изъята, о чем он составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого воздействия ни на кого не оказывалось, все происходило добровольно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом (т.1 л.д.67), составленным дознавателем ОД УМВД России по г.о. Химки по г.о. Химки капитана полиции ФИО4, в соответствии с которым <дата> для проведения следственных действий в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки был приглашен ФИО1 В ходе дознания ФИО1 вел себя неадекватно, нервничал, и по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с этим сотрудником полиции ФИО5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято банковская карта «Мегафон» два бумажных ключа-талона от электронных камер хранения <№ обезличен> и <№ обезличен>, расположенных в ТЦ «Мега-Химки». В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Химки, ТЦ «Мега-Химки», микрорайон <№ обезличен>, выход из ТЦ Мега-Химки, выход на подземную автостоянку рядом с эскалатором, в ячейке <№ обезличен> и <№ обезличен>, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом внутри, контейнер оранжевого цвета с двумя отрезками изоленты синего цвета, шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел с целью сбыта;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.76-77), в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены: банковская карта «Мегафон Клиент» <№ обезличен>, два бумажных ключа - талона от электронных камер хранения, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.109-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-116);

-протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.69-75), в ходе которого была осмотрена камера хранения, расположенная по адресу : Московская область, г.о. Химки, мкр-н <№ обезличен>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты семь свертков с веществом внутри, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (т.1 л.д.109-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-116);

-справкой об исследовании<№ обезличен> (т.1 л.д.79-80), согласно выводам которой, представленные на исследование вещества, массами 0,45 г., 0,6 г., 0,51 г., 0,59 г., 0,61 г., 0,61 г., 1,77 г, находящиеся в 7 свертках из полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. представленных на исследование веществ;

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.123-127), согласно выводам которого, представленные на исследование вещества светло -кремового цвета, массой 0,45 г., 0,6 г., 0,51 г., 0,59 г., 0,61 г., 0,61 г., 1,77 г., находящиеся в семи свертках из полимерного материала черного цвета, упакованные в свертки из прозрачного полимерного материала, изъятие <дата> в ходе осмотра места происшествия, а именно электронной камеры хранения в ТЦ « Мега - Химки» по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр-н <№ обезличен>, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

-кроме того, нижеприведенными показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.145-146), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки был приглашен ФИО1 для сообщения последнему о том, что уголовное дело <№ обезличен>, возбужденное в отношении него <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено Химкинским городским прокурором и будет в ближайшее время возобновлено для производства дополнительного расследования. В ходе беседы с ФИО1, последний вел себя неадекватно, нервничал и по внешним признакам был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с этим в кабинете <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки, сотрудником полиции ФИО5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: банковская карта «Мегафон» два бумажных ключа-талона от электронных камер хранения <№ обезличен> и <№ обезличен>, расположенных в ТЦ «Мега-Химки». ФИО1 пояснил, что внутри данных камер хранения хранятся личные вещи последнего. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Химки, ТЦ «Мега-Химки», мкрн. <№ обезличен>, выход из ТЦ Мега-Химки, выход на подземную автостоянку рядом с эскалатором, в ячейке <№ обезличен> и <№ обезличен>, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом внутри, контейнер оранжевого цвета с двумя отрезками изоленты синего цвета, шесть свертков из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел с целью сбыта. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту ею <дата> был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности <данные изъяты>. ФИО1 был приглашен на следственные действия, проводимые в рамках уголовного дела, в отдел дознания. Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, сотрудники отдела дознания попросили провести с ФИО1 беседу. В ходе беседы ФИО1 действительно вел себя неадекватно и был похож на потребителя наркотических средств, находился в состоянии опьянения. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены бумажные ключи-талоны со штрих-кодами от электронных камер хранения в ТЦ «Мега-Химки». На вопрос ФИО1, что находится в этих камерах хранения, ФИО1 пояснил, что личные вещи. Затем с участием понятых и ФИО1 указанные ячейки были осмотрены, и в них обнаружили и изъяли свертки с веществом внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в этих свертках находится наркотическое средство, которое ФИО1 собирался сбыть. Свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Все происходило добровольно, без какого-либо воздействия или давления на кого-либо из участников. Кроме того, ФИО1 добровольно рассказал о том, у кого приобрел данное наркотическое средство, сообщил полную интересующую правоохранительные органы информацию в отношении сбытчика наркотического средства, в результате чего, лицо, сбывшее ФИО1 наркотики, было задержано, привлечено к уголовной ответственности, а наркотические средства изъяты. Таким образом, ФИО1 активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.135-136), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 23.11.2016г. он был приглашен сотрудником полиции по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес> каб. <№ обезличен> ОП УМВД России по г.о. Химки к участию в качестве понятого при личном досмотре незнакомого мужчины. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции стал досматривать неизвестного мужчину, представившегося как ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены: банковская карта «Мегафон », <№ обезличен>, а также два бумажных ключа-талона от электронных камер хранения ТЦ « Мега Химки» <№ обезличен> и 02 -20, расположенных по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр-н <№ обезличен>. ФИО1 пояснил, что в вышеуказанных камерах хранения хранятся личные вещи последнего. Так как в ходе личного досмотра ФИО1 вел себя неадекватно, нервничал и по внешним признакам был похож на лицо, употребляющие наркотические средства, сотрудником полиции было принято решение произвести осмотр данных электронных ячеек на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов. После чего досматриваемый, он и сотрудник полиции выдвинулись в ТЦ « Мега Химки», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр-н <№ обезличен>, где в присутствии него, второго понятого и ФИО1 была открыта камера хранения <№ обезличен> электронным ключом, изъятым у последнего при личном досмотре, где был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее была открыта камера хранения <№ обезличен> электронным ключом, изъятым у ФИО1 при личном досмотре, где был обнаружен контейнер оранжевого цвета с двумя отрезками изоленты синего цвета, в котором обнаружено 6 полимерных свертков из полимерного материала с веществом внутри. Данный контейнер с 6 полимерными свертками был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках из полимерного материала с веществом внутри находится наркотическое средство - героин, которое было предназначено для незаконного сбыта на территории г.о. Химки Московской области.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.С.ИА. (т.1 л.д.133-134), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО7

Все вышеприведенные в приговоре доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы проведенной по делу судебной экспертизы суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверие экспертного учреждения, имеющего соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названного экспертного заключения и правильности его выводов, у суда нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО4, сообщивших об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку эти лица дали подробные и последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных вышеприведенных в приговоре доказательств. Объективных оснований для оговора названными потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что ему за данное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, а также учитывает при назначении наказания за совершенные подсудимым преступления положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение противоправных деяний впервые, наличие малолетнего ребенка, и кроме того, по ч.1 ст.119 УК РФ - чистосердечное признание, а по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение лица, совершившего преступление.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого, вышеперечисленную совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений и влияющими на меру ответственности подсудимого и на размер наказания, которое необходимо ему назначить, и, дающими основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за данное преступление, а по ч.1 ст.119 УК РФ - для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также оснований для изменения ему категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательноФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-семь бумажных свертков с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от 09.01.2017г.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-банковскую карту «Мегафон», хранящуюся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от 09.01.2017г.) - передать по принадлежности;

-два бумажных ключа - талона от электронных камер хранения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: