Приговор № 1-139/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-139/2017

<данные изъяты> 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 14 июня 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Аминтазаева М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО5, при секретаре Лунгу Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества у общего знакомого ФИО5, заранее распределив преступные роли. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, реализуя общий преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям неустановленное лицо на автомобиле «БМВ» государственные регистрационные знаки <данные изъяты> рус приехало к станции метро «<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где по ранее имеющейся договоренности в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье сел ФИО5, после чего неустановленное лицо, управляя вышеуказанным автомобилем, переместилось к <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где в салон автомобиля на правое заднее пассажирское сиденье сел ФИО1 Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1, находясь на заднем сиденье автомобиля, накинул через голову находящегося на переднем сиденье ФИО5 шарф, которым придавил ФИО5 к спинке сиденья автомобиля, тем самым лишив его возможности оказать какое-либо сопротивление, а неустановленное лицо, согласно ранее распределенным ролям, с целью оказания давления на ФИО5 и лишения его попыток оказать какое-либо сопротивление, нанесло не менее десяти ударов ладонями рук по лицу ФИО5, от которых ФИО5 почувствовал физическую боль, то есть применили в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, осознавая, что воля к сопротивлению у ФИО5 подавлена, и он не сможет оказать какого-либо сопротивления, открыто похитили принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, 2 выпущенные на имя ФИО5 карты «Сбербанка России», паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, пенсионное страховое удостоверение на имя ФИО5, временный медицинский полис, одна банковская карта «МТС», две справки из наркологического и психиатрического диспансеров, ключи от квартиры, наушники марки «Самсунг», переносное зарядное устройство для мобильного телефона, браслет позолоченный, материальный ценности не представляющие, мобильный телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего ФИО5, обоснованно опасаясь за свое здоровье, выбежал из указанного автомобиля, а ФИО1 совместно с неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного следствием лица потерпевшему ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания настоящего уголовного дела обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Аминтазаев М.И. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации жалоб на него не поступало, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит не лишать его свободы, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 и 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1о в исправительной колонии общего режима.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначить наказание с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня задержания с 29.03.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Романов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>