Постановление № 1-75/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-75/2017

№ 1-75-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 13 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Савельева А.В.

защитника адвоката Бреусовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2017

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, неработающего, призывника, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 до 14 часов 14.08.2017 ФИО1, находясь в помещении раздевалки административного здания №, расположенном по адресу: <адрес>, увидев в кармане халата смартфон «№», решил его похитить. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из кармана халата тайно указанный похитил смартфон, стоимостью 19000 рублей, в комплекте с micro-SD картой «Transcend» 32 GB стоимостью 800 рублей и чехлом стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором судом было отказано.

Судом был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Подсудимый, его защитник и потерпевшая также не возражали о прекращении уголовного дела по этим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного с последующей компенсацией стоимости смартфона, претензий к подсудимому, который принес свои извинения, она не имеет.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как предусмотрено статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не имеет жалоб по месту жительства, положительно характеризуется по месту прежней работы, не привлекался к административной ответственности, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата стоимости похищенного.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, род занятий до и после совершения преступления, источник дохода, и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф с учетом положений статей 25.1 УПК РФ, 104.4 -104.5 УК РФ, исходя из возможности получения дохода подсудимым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смартфон «№», коробка из-под телефона «№», товарно-кассовый чек от 26.01.2016 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова