Приговор № 1-75/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «9» марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 находился по месту своего проживания в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества его матери ФИО5 №1

Осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, ФИО1 в указанный выше период времени вошел в комнату своей матери ФИО5 №1, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющий материальной ценности металлический сейф, в котором хранились ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/, беспроводные наушники /марка/ стоимостью /сумма/, видеокамера /марка/ стоимостью /сумма/ и денежные средства в сумме /сумма/.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ночь с /дата/ на /дата/ ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства ФИО5 №2 в /адрес/, где совместно с ФИО5 №2, Б. и А. распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО5 №2, Б. и А. уснули.

Около /в утреннее время/ /дата/ у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО5 №2

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что ФИО5 №2, Б. и А. спят и за их действиями не наблюдают, ФИО1 и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитили с тумбы в комнате жидкокристаллический телевизор /марка/ с пультом дистанционного управления стоимостью /сумма/ и перенесли его в коридор. Затем ФИО1 с кухни квартиры похитил микроволновую печь /марка/ стоимостью /сумма/, а ФИО2 в этот момент из комнаты похитил магнитофон /марка/ стоимостью /сумма/, которые перенесли в коридор квартиры.

После этого ФИО1 и ФИО2 с вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и перенесли его в расселенный /адрес/, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5 №1 и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей ФИО5 №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра не состоят. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; возвращение всего похищенного имущества потерпевшей ФИО5 №2 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ); а ФИО1, помимо этого, просьбу потерпевшей ФИО5 №1 о снисхождении; наличие тяжелых хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); ФИО2 - совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 за совершенные им преступления подлежит исчислению по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с неисполнимостью условного осуждения и более мягких видов наказания ввиду иностранного гражданства подсудимого ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд также избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 за совершенное им преступление подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а ФИО2 - п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть им в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора: ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ включительно, а ФИО2 - с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: два заграничных паспорта, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 №1; жидкокристаллический телевизор с пультом дистанционного управления «LG»; микроволновую печь /марка/; магнитафон /марка/, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 №2, - передать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов