Постановление № 1-75/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года гор. Реутов

Врид председателя Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов И.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ., ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела, данное ходатайство, так же было поддержано и его защитником.

Как следует из обвинительного заключения Маляров обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указал, что Маляров свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Маляров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Маляров поддержал ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду он пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, приносит публичные извинения перед участниками процесса и всем правосудием, тем самым, заглаживая причиненный вред.

Военный прокурор был согласен на удовлетворение заявленного ходатайства и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Учитывая, что Маляров обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно загладил причиненный вред, под которым суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же иные действия направленные на заглаживание обвиняемым вреда причиненного общественным отношениям в результате его противоправного деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства дела и личность обвиняемого.

Руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и с применением ст. 76.2 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с последующим предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Врид председателя суда И.Г. Габдрахманов