Приговор № 1-42/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №

29RS0№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 22 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 августа 2010 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по постановлению Вельского районного суда от 19 апреля 2011 года и постановлению Президиума Архангельского областного суда от 12 сентября 2012 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 24 декабря 2014 года на неотбытый срок 1 месяц 03 дня;

- 22 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, по ст.264.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного 30 марта 2018 года условно-досрочно по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2018 года на неотбытый срок 05 месяцев 21 день (наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания – 2 года 01 месяц 08 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

- по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 22 апреля 2016 года к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по приговору Мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, от 06 июля 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

06 декабря 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102» <данные изъяты>, осуществляя движение от <адрес> г.Вельска до <адрес> г.Вельска Архангельской области, где был остановлен УУП ОМВД России по Вельскому району ФИО2, передан инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО3 которым отстранён от управления указанным транспортным средством.

Инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком «Е 207 ТЕ/35» в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором - алкотектор «ЮПИТЕР» №, с установлением абсолютного этилового спирта в концентрации 0,360 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Возражений от сторон против производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 63, ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы с изоляцией его от общества. Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.226.9 ч.6 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 68 ч.3, 73 и 53.1 УК РФ.

С учетом целей наказания, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, окончательный размер дополнительного наказания определяется в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности с неотбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, от 06 июля 2017 года, путем частичного сложения наказаний.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката Мохнаткина А.В. в период дознания и при рассмотрении уголовного дела судом в сумме (3060 +1530) 4590 рублей. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, от 06 июля 2017 года, окончательно назначив наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22 февраля 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период дознания и рассмотрения уголовного дела в сумме 4590 рублей.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 4590 рублей отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Вельский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий Н.М.Распопов