Приговор № 1-42/2019 1-611/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019

29RS0023-01-2018-006167-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Вербиной М.С., помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Гришиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Никитина В.С., Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14.08.2017 Северодвинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

осужденного: - 11.05.2018 Северодвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12 октября 2017 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» модель «М700», стоимостью 23 000 рублей в чехле, стоимостью 700 рублей, и с установленной в телефон картой памяти, объемом 32 Gb, стоимостью 2 300 рублей, принадлежащие <данные изъяты> скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка, холост, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 60-61, 80-91, 93-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, которое суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное положение, возраст и состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 реальное лишение свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данным о его личности. По указанным обстоятельствам суд не назначает подсудимому иной вид наказания, в том числе более мягкий, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности ФИО1 и имущественного положения подсудимого суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, а также требования п.7 ст. 316 УПК РФ. В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.ФИО1 осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.05.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Северодвинского городского суда от 11.05.2018 года окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного деяния, его характера и степени общественной опасности, а также того обстоятельства, что по приговору Северодвинского городского суда от 11.05.2018 года ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию общего режима.В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.С учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатов за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 4840 рублей, а также за осуществление его защиты в суде в сумме 8 360 рублей, а всего в размере 13 200 рублей, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 21 января 2019 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2018 года в период с 30 мая 2018 года по 20 января 2019 года, срок содержания ФИО1 под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 мая 2018 года в период с 09 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года, срок содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года в период с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года и с 02 июня 2017 года по 25 августа 2017 года, а также срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: - в периоды с 13 марта 2017 года по 15 мая 2017 года, с 02 июня 2017 года по 25 августа 2017 года, с 09 февраля 2018 года по 29 мая 2018 года, и в период с 21 января 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в период с 30 мая 2018 года по 20 января 2019 года - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева