Постановление № 1-119/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 14 июля 2020 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,

потерпевшего Б.Э,М.,

защитника Филинова И.А. (ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистри-рованного по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.30 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами дознания не установлено, подсудимый ФИО2, находясь около автомобиля «Lifan 113300» рег.знак № припаркованного на обочине дороги между <адрес> и парком <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью повреждения чужого имущества, ударом руки разбил переднее правое пассажирское стекло и нанес один удар кулаком по лобовому стеклу, повредив его по всей площади, причинив потерпевшему Б.Э,М. (собственнику автомобиля) значительный материальный ущерб на общую сумму 11781 рубль. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры, нанес Б.Э,М. один удар кулаком правой руки в область правого бедра, десять ударов в область груди и два удара в область головы, причинив Б.Э,М. физическую боль и телесное повреждение в виде подкожного кровоизлияния правого бедра, не причинившее вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО2 при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разби-рательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании защитник Филинов И.А. просил прекратить уголов-ное дело в отношении подсудимого, применив к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший просили назначить подсуди-мому уголовное наказание.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное пресле-дование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 УК РФ и ст.116.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный Б.Э,М. мате-риальный и моральный вред, в т.ч. принесенными в суде извинениями, иных требований имущественного характера Б.Э,М. к подсудимому не заявлялось, о чем Б.Э,М. уведомил суд в судебном заседании. На момент рассмотрения уголовного дела все негативные последствия, причиненные прес-туплениями заглажены.

Вышеуказанные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, нейтрализации их вредных последствий и по мнению суда позволяют освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и членов его семьи.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который под-лежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет наименование получателя УФК по РТ (ОМВД России по Заинскому району), ИНН <***>, КПП 164701001, Расчетный счет – №, Наименование банка получателя: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92627101, КБК: 18№, Назначение платежа: судебный штраф, (дело №), уголовное дело №.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль - оставить по принадлежности Б.Э,М.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: